познакомлюсь

**счастье есть**
От пользователя Боб. Губка Боб
новерное брат денискина

хаха))) какие ники у нас мальчики выбирают)
0
Humen
От пользователя girl in pink
и нежелание пояснить их я могу истолковать только как страннсть


либо нежеланием открываться вам, как следствие недоверия
0
**счастье есть**
От пользователя Humen
либо нежеланием открываться вам, как следствие недоверия

ну это какой-то параноидальный истерик вырисовывается))))
0
Хулиана Маргулис
истерик не может быть параноидальным
параноидальным может быть шизофреник
а у истериков маниакально-депрессивные психозы обычно бывают :beach:
0
**счастье есть**
От пользователя Humen
либо нежеланием открываться вам, как следствие недоверия

а вообще когда человек показывает какие-то эмоции по отношению к другому, то вполне обоснованным является ожидание другого человека услышать бэкграунд эмоции
0
Humen
От пользователя girl in pink
ну это какой-то параноидальный истерик вырисовывается))))


Либо скромный :-)
0
**счастье есть**
От пользователя рыба в стекло
истерик не может быть параноидальным
параноидальным может быть шизофреник
а у истериков маниакально-депрессивные психозы обычно бывают

Игорешечкин не впсался в классификацию)
вы не психотерапевт случаем? такие познания....
0
Humen
От пользователя girl in pink
а вообще когда человек показывает какие-то эмоции по отношению к другому, то вполне обоснованным является ожидание другого человека услышать бэкграунд эмоции


Только лишь когда проявление эмоций является осознанным, или не когда после проявления эмоций тебе говорят, что ты истерик )
0
**счастье есть**
От пользователя Humen
Либо скромный

вы тоже не можете однозначно истолковать данного персонажа
поэтому слово странный самое уместное)))
0
Хулиана Маргулис
От пользователя girl in pink
такие познания....

у меня вовсем познания
0 / 1
От пользователя рыба в стекло
кто, где, когда и сколько раз? :beach:

не, это вой вопрос, я то согласен на все :-D
0
**счастье есть**
От пользователя Humen
Только лишь когда проявление эмоций является осознанным

только людей с неконтролирующих проявление своих эмоций мне не хватало для полного счастья

впрочем, мне надоело уже про него говорить
0
Хулиана Маргулис
От пользователя Игорешкин
я то согласен на все

черт
а чо у вас с весом?
0
Humen
От пользователя girl in pink
вы тоже не можете однозначно истолковать данного персонажа
поэтому слово странный самое уместное)))


Чужая душа - потемки. Так теперь всех называть странными?
0
**счастье есть**
От пользователя рыба в стекло
у меня вовсем познания

знаете абсолютную истину?)
0
Хулиана Маргулис
От пользователя girl in pink
знаете абсолютную истину?)

вот вы даже не понимаете различия между познанием и абсолютной истиной
0
**счастье есть**
От пользователя Humen
Чужая душа - потемки. Так теперь всех называть странными?

да мне пофиг на самом деле)
я же прикалываюсь на самом деле)
кончай адвокатствовать
0
**счастье есть**
От пользователя рыба в стекло
вот вы даже не понимаете различия между познанием и абсолютной истиной

позания во всем для меня подразумевают знание абсолютной истины как части всего
0
Humen
От пользователя girl in pink
кончай адвокатствовать


Да я тоже прикалываюсь )
0
Хулиана Маргулис
От пользователя girl in pink
для меня подразумевают знание абсолютной истины как части всего

а, бессмысленный набор слов получился
0
**счастье есть**
От пользователя рыба в стекло
, бессмысленный набор слов получился

а вы читайте с начала предложение)
0
Humen
От пользователя girl in pink
а вы читайте с начала предложение)


Даже если читаешь с начала то получается простой набор слов.
0
Хулиана Маргулис
От пользователя girl in pink
а вы читайте с начала предложение)

вы не видете очевидной разницы между познания во всем и знание всего? как можно им придавать одинаковый смысли при таком различии?
0
**счастье есть**
От пользователя Humen
Даже если читаешь с начала то получается простой набор слов.

ммм) сории чо) читай тогда хистори
она говорит
От пользователя рыба в стекло
у меня вовсем познания

я спраишиваю
От пользователя girl in pink
знаете абсолютную истину?)

она не отвечает на мой вопрос, атакуя мой его адекватность
От пользователя рыба в стекло
вот вы даже не понимаете различия между познанием и абсолютной истиной

я поясняю вопрос
От пользователя girl in pink
позания во всем для меня подразумевают знание абсолютной истины как части всего


она его не понимает и цитирует его середину.


понял теперь?
0
**счастье есть**
От пользователя рыба в стекло
вы не видете очевидной разницы между познания во всем и знание всего? как можно им придавать одинаковый смысли при таком различии?

теперь поняла) окей.
что тогда собой представляют ваши познания во всем? какую ценнсть они несут? кроме того как писать комментарии ко всем моим фразам?)))
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.