о корпоративной этике и приличиях)))))...

вот вот.

она участник форума?
или у нас теперь адм. органам разрешено с "мирскими" никами хороводить?

тааак. пример.
ну правда. "не первый раз" туда сюда.
ну пример хоть один.
когда и где установлено, что мое /мы же обо мне/ субъективное восприятие действительности отличается от объективного проявления во вне?

... дёргайте срочна ручнигъ .... а то есчо решите позвонить его жене :-D

зы не надо плодить зло и ненавесть с расправай, будьте выше...проста пустите в нево самолётик и формата А4 с текстом:"повторится атрежу яйцы!"
:-D

даже не представляешь насколько.

факт введения в заблуждение? - да.
факт извинения - да.

тупо статистика - ни одно лицо за всю мою деятельность трудовую не пыталось мной овладеть насильно.
есть вопросы - гоу в личку.
про твое субъективное отношение к "логике моей" мы уже вроде все выяснили.

даже далеко ходить не надо




потрясающая логика..если мы встречаемся с человеком в каком то месте - мы уже коллеги что ли? )))
то есть, если вы встречаете у магазин бича - то вы ему коллега? ))

факт озвучивания Вами недостоверной информации, иначе говоря

была

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2010 14:14]

в тему о харрасменте
новый топик заводить не буду, здесь спрошу вашего совета, уважаемая публика

как бы мне так тонко и ненавязчиво намекнуть начальству, что мне стали неприятны его сальные шуточки?
то есть поначалу было забавно и местами смешно, а сейчас что-то раздражать начало

сказать прямо, что вам не льстит быть объектом сальных шуточек, и если человек не пересмотрит свою линию поведения по отношению к вам, то вам придется задействовать другие рычаги воздействия

... самивиноваты, а па делу - прямой разговор

Прямым текстом, без всяких извиняющих улыбок. Ждешь следующего раза и
" Имярек, мне неприятны ваши шутки <пример>. Надеюсь, вы сделаете правильные выводы и мы не будем возвращаться к этой теме".

дак тут имхуется мне в субъективной стороне деяние весь вопрос - ошибка vs намеренное искажение информации с целью введения в заблуждение.


не встречаетесь - а имеете обобщающий признак по способу проведения свободного времени.
Значение
товарищ по учёбе, работе, профессии, роду занятий; сотрудник
[прав.]
Синонимы
соратник, сотоварищ, частичн.: сотрудник
[прав.]
Гиперонимы
человек


где доказательства того, что мое субъективное отражение реальности расходится с объективными проявлениями моей сущности во вне?



уважаемый модеартор, а почему на знаках не является нарушением правил "скамеечное чтение морали"?

OFF

зы не глядите дети ф небо ! :-D

вот он корень зла!(((((((....
если сможете, то "отшутитесь" над ним.
ну или разговор предупреждающий.

не я же это начала.
так что делов не знаю.

... знаю, чта мапедъ не ваш, вы проста разместиле абъяву (С) :-D

а больше всего поражает- ладно там незнакомые люди фантазируют, но чтоб от знакомых "странные" читать умозаключения, при этом знакомых, претендующих на то, что они людей чуть ли не насквозь видят - это жеж как надо себя не уважать.

дооооо...
а щас будет рекламная пауза. ну надо жеж мне ответные портянки настрочить.
гыыыыыыы
которые мне все равно пофиг :lol:
/пойду пару договорчиков порецензирую/....

+100500 тебе :-)

... ренгены кругом :mad:

а мне имхуется, что вы сейчас просто вертитесь как уж на сковородке ))))
пытаясь вывернуться...
было вполне конкретное заявление, что вы не были замечены в распространении лжи... в вашей трактовке "в п***стве"
на это вполне конкретное заявление я написал вам, что вы ошибаетесь, и все же были замечены.
вы попросили привести пример когда такое было
я привел вам конкретный пример.

а то, что вы сейчас пытаетесь цепляться за какие то нелепые отмазки в виде разности преднамеренных деяний и непреднамеренности.... так это смешно.
Вас за язык никто не тянул, по клавишам стучать никто не заставлял. Данное деяние было совершено ислючительно по вашей воле, и всю ответственность в это время вы брали на себя, когда сами распространяли эту информацию. И не надо сейчас валить на кого-то другого, что вас ввели в заблуждение. Слова ваши, действия ваши.
Ответственность за публикацию непроверенной информации - тоже ваша.

Больше тут обсуждать нечего.

... я када чцфствую, чта заблудился иле запутался, тоже падобна гаварю, что пайдука я паработаю :-D
зы ну а кули?!, мапед та не мой :-D :-D :-D

А я как то пришел в группу, когда уже из инста перевелся, смотрю одногрупница стоит, такая красивая, и я ей говорю "ООО Привееет!!! Иди ко мне мой сладкий пряник!! И по попке шлёпнул - она тааак ошалела... :-D

а потом ничоо, продолжение было :-)

да. именно так. и я извинилась.
публично так сказать.


дак тут и в самом начале обсуждать нечего было. ибо такие вопросы вроде как следуя формальной логике должны в личке обсуждаться. обиды там всякие.

в контексте темы, как человек с позитивными моральными устоями, Вам следовало выразить свое порицание лицам, ведущим себя неподабающе в общественных местах.


в отличие от Вас я вижу разницу между распространением заведомо ложной инфы и распространение инфы лицом, введенным в заблуждение /то есть тем, которое не знало и не могло знать о ложности распространяемых сведений/.

...тема умерла :-)

парицаю
:-D

я не пойму, чего вы все еще кипятите и в чем друг друга уличаете
во лжи?!
а кто без греха, пусть первым кинет себе на руки кирпич