один из миллионов или один на миллион?
И
И духом, и сном
15:49, 19.12.2009
Насколько нам важно, чтобы ценили именно наши индивидуальные качества? Или достаточно, чтобы ценили, а за что - не важно?
К
Красата
15:50, 19.12.2009
чтобы ценили,
вопреки всему)
С
СчастливаВдвойне
15:50, 19.12.2009
Г
ГРФ
15:50, 19.12.2009
любят оптом, а не за что то одно...
L
Larri
15:50, 19.12.2009
главное чтобы давали, кормили домашним ужином и не ипали мозги, а все остальное - ерунда
И
И духом, и сном
15:51, 19.12.2009
главное чтобы давали, кормили домашним ужином и не ипали мозги, а все остальное - ерунда
У меня вот уже пачка таких, а не цепляет чота.
Х
Хулиана Маргулис
15:53, 19.12.2009
секретный ингридиент
срабатывает "один на миллион"
срабатывает "один на миллион"
L
Larri
15:53, 19.12.2009
У меня вот уже пачка таких, а не цепляет чота.
ну а то, что тебя типа ценят в карман не положишь. Это может пощекотать самолюбие, но надо ли это, если сам себя любишь, ценишь ? Надо ли это самодостаточному человеку?
И
И духом, и сном
15:54, 19.12.2009
самодостаточному человеку
ничего не надо по определению
М
Малыш(ну где же ты Карлсон)
15:54, 19.12.2009
У меня вот уже пачка таких, а не цепляет чота.
Нук этими пользуйся а на форуме ещё цепляй)))) Мож трепак то всётки получишь)))))
L
Larri
15:55, 19.12.2009
ничего не надо по определению
не, ну секса и домашней еды надо :-)
Не надо возводить абстракцию "самодостаточность" в абсолют :-)
15:56, 19.12.2009
Нук этими пользуйся а на форуме ещё цепляй)))) Мож трепак то всётки получишь)))))
Плюсанула
L
Larri
15:57, 19.12.2009
И вообще, ценят "за качества или оптом" не за сами по себе, а за то, что эти качества или человек в целом дают "ценящему".
А я вот чота все больше склоняюсь к тому, что давать надо самый минимум, достаточный для того, чтобы самому брать по максимуму того, что хочется.
Люби себя, чихай на всех (с).
Ага.
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2009 15:58]
А я вот чота все больше склоняюсь к тому, что давать надо самый минимум, достаточный для того, чтобы самому брать по максимуму того, что хочется.
Люби себя, чихай на всех (с).
Ага.
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2009 15:58]
И
И духом, и сном
15:58, 19.12.2009
Не надо возводить абстракцию "самодостаточность" в абсолют
А какую часть из "самодостаточности" надо вырезать? Еду, секс, дружбу, ... ? Кто и как определяет, который из "не совсем самодостаточных" является "вполне самодостаточным"?
Плюсанула
Чо вы все мне венерических желаете? Вдруг пронесет
Г
ГРФ
15:59, 19.12.2009
Люби себя, чихай на
всех (с). Ага.
всех (с). Ага.
вот вроде чёрт сказал...а слова то правельные...
16:00, 19.12.2009
главное чтобы давали, кормили домашним ужином и не ипали мозги, а все остальное - ерунда
как дила ларри ....
L
Larri
16:01, 19.12.2009
Кто и как определяет, который из "не совсем самодостаточных" является "вполне самодостаточным"?
это только имхуечками определяется :-)
Еду, секс
нее, ну это потребности физиологические. Самодостаточность же - психологический параметр.
дружбу,
как и любовь - взаимное использование, только без секса.
Сам даешь внимание, поддержку в трудную минуту, компанию для тусовки и общения. Ну и в ответ ждешь того же. Баш на баш.
L
Larri
16:03, 19.12.2009
вот вроде чёрт сказал...а слова то правельные...
черти как то ближе со своими прагматичными и жизненными принципами, нежели розовощекие херувимчики со сладкими соплями о "возлюби ближнего" :-)
как дила ларри ....
привет
Не дают, не кормят. Все как обычно :-) И радует, что в этом мире бушующем есть хоть что-то стабильное :-)
И
И духом, и сном
16:04, 19.12.2009
нее, ну это потребности физиологические. Самодостаточность же - психологический параметр.
Еда и секс как физиологические потребности не требуют наличия партнера. Сходил в магазин и подрочил. А вот потребность в партнере для еды и секса - это чисто психология.
трудную минуту
У самодостаточных не бывает "трудных минут".
Дурацкая какая-то ценность, эта ваша самодостаточность.
L
Larri
16:08, 19.12.2009
У самодостаточных не бывает "трудных минут".
да, кстати, когда говорил про дружбу - не включал ее в число необходимых ценностей. Высказал лишь мнение о ее сути - взаимное использование.
Еда и секс как физиологические потребности не требуют наличия партнера. Сходил в магазин и подрочил. А вот потребность в партнере для еды и секса - это чисто психология.
ну ладно, убедил :-)
Партнер для секса и для приготовления и потребления ужина нужен. Но ведь я еще раньше призвал не возводить понятие в степень. Ведь нет черного и белого, если полутона, могущие лишь приблизиться к абсолюту
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2009 16:09]
К
Красата
16:10, 19.12.2009
что-то темы у тебя грустные...в мире каждой твари по паре...и твоя найдется...кааак зацепит, так и все равно тебе будет и на обеды, и на умственное развитие)
L
Larri
16:12, 19.12.2009
Насколько нам важно, чтобы ценили именно наши индивидуальные качества? Или достаточно, чтобы ценили, а за что - не важно?
а если вернуться к заданному вопросу, то я считаю, что любят и ценят просто так. За то, что человек именно таков. А если начинают раскладывать по полочками, разбирать и препарировать - то это уже голимый расчет.
Я никогда не мог сказать точно и четко, за что любил ту или иную женщину ... хотя и стремился максимально четко облечь чувства в слова.
М
Малыш(ну где же ты Карлсон)
16:12, 19.12.2009
Вдруг пронесет
Нееееееет....Там другие симтомы, с конца капать начинает и рези появляются, я те как врач говорю)))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.