Отношения мало создать, их еще и уметь сохранить нужно(с)

а тут ниче не поделать, фигли...
такова селяви :-D

я не знаю, у меня не стоит такого вопроса - читайте внимательно сабж. вопрос был - в какой момент отношения считаются создаными?

дык вот Оля-то может хоть на первом, только Оля не всегда считает, что это отношения )))))))

никчему. этот вопрос я задал. и он связан с с сабжем логически.
когда ты спрашиваешь - с какого момента отношения считаются начатыми, я задаю уточняющий контрвопрос - а что ты подразумеваешь под отношениями?
вот баянистый онегдот в тему:
летит сомолёт.
1-й пелот 2-му: -Приборы?
2-й 1-му: 320.
1-й: что 320?
2.-й: а что - приборы?

можит быть Оля слишком много считает, не? :-D Отберите у Оли калькулятор!
есть целая теория (ты, вероятнее всего, вкурсе её, но..) что если бы мы чаще руководствовались эмоциями и меньше разумом, то жили бы счастливее.

и окажи любезность - прекрати мне Выкать - меня это утомляет.
мы перешли на "ты" с год назад и я не становился твоим начальником с тех пор :-D

ну поработай над своей жизнью
я вполне довольна и счастлива :-)




харашо))


А-А-А! )) я не спросила с какого момента отношения считаются начатыми (ибо если они имеют продолжение, то начались примерно с момента знакомства).

я спросила - в какой момент отношения можно считать созданными, и надо начинать их сохранять? для тех кто не понял - этот вопрос сам по себе содержит некую иронию и сарказма в отношении товарищей, утверждающих что "Отношения мало создать, их еще и уметь сохранить(с)". Я даже, чтобы подчеркнуть, что это не моя формулировка - предусмотрительно выделила цитату копирайтом!!!!



//Ваня, ты как большинство грешишь тем, что видя меня пару раз в жизни - берешься мои темы персонализировать на меня лично. это ошибочно :-) я всё равно никогда не буду в интернете рассказывать что-то искреннее и откровенное:-) как бы меня не пытались провоцировать)))))))

Наверно после того, как оба признались друг другу в любви или когда оба, почувствовали к друг другу такую симпатию, которая сделала их близкими и нужными друг другу. А на самом деле, это можно только почувствовать. Секс в этом деле не критерий, частота свиданий тоже. Вот если оба уже ждут от друг друга смс и переживают, когда долго нет ответа, когда они держутся за руки и испытывают что-то вроде счастья, тогда наверно уже создали отношения, которые нужно уже беречь и за которыми нужно ухаживать, как за молодым всходом хрупкого и нежного растения.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2009 21:21]

а когда оно станет сильным, взрослым, матёрым и самостоятельным растением, за которым уже не надо присматривать, сдувать пыль и поливать навозом удобрениями? :-D

Это для нас навоз, нечто неприятное, для растений он нечто желанное :-D Когда оно станет взрослым, оно само (дело) все пойдет) Но все же, похоже, у большинства, до этого взросления, навоза нехватает, и все чахнет)

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2009 21:43]

в естественной среде рулит закон естетсвенного отбора
если цветочки с подоконника хоть на неделю оставят без присмотра - они сдохнут)))))

поэтому я за естественный отбор)) нянчиться с тамгочями как-то странно))

Все это довольно условно. Естественный отбор, это ведь не только борьба за выживание в сложных жизненных условиях, это еще и поддержка "случайных обстоятельств", взаимовыручка и взаимоуважение, они так же есть в природе, в естественной среде (воспитание детенышей к примеру). Так что уважение друг друга (неестественная среда по определению естественного отбора), это еще не значит - тепличные условия.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2009 21:59]

я не это имела в виду
и не надо путать родительские инстинкты с другими взаимоотношениями)))))))))) хотя вам конечно не понять пока этого))))

Тогда я не совсем понял, что вы имели ввиду.




Я привел это лишь как пример взаимовыручки в природе.

неважно)) всё началось с вашей метафоры про растения, я попыталась показать вам абсурдность таких метафор)))))) но вам она нравится - да будет так)))



вы когда последний раз жили в природе и видели примеры взаимовыручки?:-) )))) по определению, это свойственно лишь людям)))

Простите, что вмешиваюсь. Но возник вопрос по теме. Зачем сохранять отношения?

ну вдруг пригодятся? столько сил было потрачено на созидание!!

вот. Именно это нашептывает нам диаволо :-)

а кому то он нашептывает, что не может быть истинной ценностью то, во что не вложено изнуряющих душевных и физических трудов!

Любая метафора несовершенна, она лишь намек, не нужно так уж к ней привязываться, достаточно лишь понять, что этот намек несет)))))



Я уже говорил, что естественная среда, это не только суровая борьба за выживание и пример того приводил.

/зонудно поднял указательный палец/ а вот хрен ли редьки не слаще? :-D

не-а. мне просто нравится с тобой спорить :-D
кстати, переход на личности - это такой же дешевый трюк, как и увиливания типа "ничё не знаю - моя хата с краю". Мы, конечно, могли обсуждать совершенно левую Олю, которая

но могли и про вполне конкретную говорить :-D

точно. это точно Сатана шепчет.
на самом деле все преходяще и "истинная ценность" синоним "ничто".
кстате - где этот чувачег с коллайдером наперевес? его выход :-D

я их не ем:-)

я тоже не ем :-D
Доброе утро. :hi:

Сохранять их надо, когда влюбленность прошла,
попытаться поддерживать ее
а развивать надо всегда

Это было 9 мая этого года.....мы жили вместе уже полгода и были абсолютно счастливы....стояли на площади у драмтеатра,слушали как играет оркестр,потом смотрели салют.Это был какой-то фейерверк любви,по краней мере я провела именно такую параллель.Он обнимал меня крепко за плечи и мне казалось,что ради этого момента стоило жить и можно теперь спокойно умереть,потому что ЭТО было и жизнь была прожита не зря.....Это были созданные отношения? Так вот их нет теперь

думаю да
а почему их нет, это уже надо ответить на другие вопросы
да они были созданы, но может чего-то не хватало,
были какие-то различия, недовольства или еще что-то
сложно сказать

Возможно подлинных отношений и не было, а была лишь иллюзия счастья. Часто, мы так хотим быть счастливы, что бросаемся в этот омут даже не заметив, как холоден этот огонь, в который мы стремимся. На самом деле, сначала следует определить, что считать отношениями, на каком уровне должно быть единство и искренность между людьми, когда уже можно сказать, что это именно те отношения, когда есть любовь, которая сильна и взаимна. А когда один переживает блаженство, а другой всего лишь играет, не находя в своем сердце взаимной искренности той же интенсивности, но при этом говорит: - люблю, - вряд ли это настоящие отношения - всего лишь их иллюзия, в которую невольно кто-то попал, как в сети. Мы все ищем чего-то глубокого, взаимного и на всегда, а возможно ли это, вот в чем вопрос? Сердце верит в это, но реальность преподносит нам множество нет в ответ. Хотя, если сердце верит, то наверно оно знает, во что верит, просто мы это не можем вынести во всей полноте.