Здесь знакомятся изобретатели)))

не проканает с медицинской точки зрения, потому что нагузка на один открытый глаз увеличится намного

тоже самое происходит когда щурищься :-)

прикрыла один глаз, чтоб разарботать второй

практикуете?...отличненько))а через дырку в печеньке,и правда, замечательно все выглядит))))))))

Оу, судя по всему ты даже знаешь на сколько?))) Мне лениво более детально, чем было сделано расписывать доводы на тему почему нагрузка на работающий глаз увеличится, не на столько, чтобы эти накладные расходы не были перекрыты пользой от данного метода, при должном подходе, приведу, в качестве доказательства лишь цитату, ибо практика лучший критерий истины))) :




думаю, что не тоже самое... Я, конечно, не уверен, но тут два варианта, во-первых, это интерференция из-за ресничек, т.е. своеобразное усиление видеосигнала, т.е. теоретически это возможно, но я не знаю, так ли это... В любом случае для интерференционного эффекта необходима мелкая решетка создаваемая, скажем ресницами, но никак не одной дыркой от бублика) Второе -- это стимулирования мышц глаза, точнее даже помощь мышцам хрусталика в виде дополнительного растяжения происходящего при том, что человек щурится) Не знаю на сколько верны мои версии, но ни одна из них не подходит для 1 дырочки в печенюхе... Я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции, но на в скидку примерно так...

если честно мне лень что либо объяснять и доказывать :-D


если глаз открыт и видит одну бумажку нагрузка может и меньше на него, но на второй увеличится, это факт, если закрыт специально веками нагрузка идёт не на глаз, а на глазной аппарат, потому что глаза это парный орган, и либо они оба закрыты, либо оба открыты, кароче думай чо хочешь, у меня не то настроение сегодня чтобы тут спорить до усрачки :-)

очень много буковок понаписали :-D
предлагаю либо сделать экраны объемными и действовать на ощупь, либо приделать программу читалку и воспринимать на звук :-D
ну и есть совершенно радикальное предложение - выключить компутер и занятся чем нить еще... :-o

Лена? ты согласна со мной? ;-)

я ни за ни против.... я седни в легкомысленном настроении :-D


[Сообщение изменено пользователем 24.05.2009 23:39]

Ты правда попробуешь это запатентовать?

Вот ссылка на Европатент:

http://www.espacenet.com/
По поиску ищешь аналоги изобретения. Заодно разбираешься с системой классификации. (или патентную чистоту можно через специализированную фирму проверить)

Если примут заявку расскажешь что да как?

Но пока чесслово Ерша вероятнее запатентовать :-)

динама не динама? :-D

Дырки в печенье тоже изобрели.
Гуглите очки Super Vision.

вопрос стоял по-другому...


[Сообщение изменено пользователем 24.05.2009 23:39]

8( и чо ты отказалась :ultra:
кстати как там наш с тобой нерешённый вопрос? ;-)

ага причем не в первый раз
и вообще я банан ем счас

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2009 22:52]

ты опять игноришь вопрос :ultra: :ultra: :ultra:

чо хоть придлагале-та? :-D :hi:

новый -это канина с пивам? :-D

написал бы просто, что не разбираешься в этом, было бы короче, но обиднее, понимаю... :-D


Спасибо за ссылку, ради интереса гляну чего там, но чуть позже, сейчас убегаю... Тема шутошная, конечно, хотя, как известно, в каждой шутке доля шутки)

в Египте немцы просили коктейль 7ап с пивом :-D :-D :-D
все русские были в шоке :-D

:hi:
да кстате как погуляле? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2009 23:40]

пусть будет так :-D хотя ты хоть офтальмологию проходил? или тока физику? аппарат глаза себе вообще представляешь? умник пипец :lol:

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2009 22:59]

ну видно, что тебя задело... :-D Я давно заметил, что ты любишь умничать в стиле мощнстей RMS, но не всегда представляешь до конца что к чему... Я не офтальмолог, конечно, но полагаю, что и ты не офтальмолог, зато физике я действительно много учился, и, обладаю здравым смыслом, чтобы понимать, что у дырочек, ресничек - соль в оптике, но не в офтальмологии )))

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2009 23:06]

а ты знаешь, что прищуриваясь, закрывается дополнительная информация, т.е. периферическое зрение перекрывается и на него не тратиться обработка, т.е. всё идёт в какую то точку + твоя интерференция :-D
а что тебя интересует в мощности звука? :-D

а каг различается мужское и женское зрение в таком случае?
ведь у мужчин боковое зрение совесем не работает почти :cool:

оно работает у всех, только оно чёрно-белое, потому что поток информации очень большой и на обработку цветов мозгом требовалось бы больше времени, а так как периферическое служит больше защитным зрением т.е. оценивает обстановку вокруг вцелом и резкие маневры по отношению к телу со сторон, нужна молниеносная передача информации и её обработка мозгом, поэтому оно ч/б, я долго спорил с преподшей помню, что оно тоже цветное, в итоге со мной экспириметы ставили, я только 2 цвета из 10 угадал :-D