Типизация мужчин или Индикаторы достоинства
14:16, 14.05.2009
Все так просто.
конечно же нет.
есть море нюансов.
но основная типизация...
Ч
Чебурашка и нанокирпичи
14:16, 14.05.2009
потому что есть мужчины, которым я нравлюсь и которые нравятся мне, естественно )))
Мечты и реальность разные вещи.
Ч
Чай в одного 
14:19, 14.05.2009
Женское любопытство - бесконечно.
Почти так же, как мужское14:19, 14.05.2009
честно сообщать о каждом оргазме
После секса.
- Что нужно сказать?
- Спасибо, дорогой
©.. :-)..
а
аксолотль^^
14:19, 14.05.2009
Чак..Чак...
Не по Вам просто сшит сюртюк!
Мои темы всякий раз мной же показаны с обратной стороны. Надо замечать. Смотрите в оба глаза, пожалуйста.
В данной теме это выражено с помощью первой фразы с буквами "Гггг" в конце, а также с помощью последнего абзаца, дающего понять читающему, что "будет тот, кто будет", а не "тот, который по типам куда-то подходит"... !
Реакция "Ой, да нет типов, типизаций тоже" первична и ясна как День для всех. Вы же взрослый Гыггггггг , должны это то хоть понимать... ))))
Эх, Чак, Чак ...
Естественно правду я наперед знаю..., а потом пишу..
сейчас читают
14:22, 14.05.2009
автор, а это нормально - сначала провоцировать людей, а потом затыкать им рот?
14:23, 14.05.2009
В данной теме это выражено с помощью первой фразы с буквами "Гггг" в конце
Вы же взрослый Гыггггггг
эта.. кто нить понял что значат гыгыкинья?
а
аксолотль^^
14:23, 14.05.2009
Ну, в перспективе - практически наверняка.
Чем дальше, тем больше шансов значит??? Оу, ... надеюсь..
Молодой человек, а вы уверены, что вам нужно поступать именно в наш
институт? ©
Вы сами то уверены?
Правда, по странной случайности, эта классификация полностью совпадает с размерной классификацией бюстгалтеров...
лучше бы вы просто продолжали незнатьчотудписать
Женское любопытство - бесконечно.
и оно еще и ускорение имеет
Г
Гуттиэре
14:24, 14.05.2009
Чай в одного:
Я всегда подозревала,что и в мужчинах есть что-то человеческое.
Я всегда подозревала,что и в мужчинах есть что-то человеческое.
а
аксолотль^^
14:25, 14.05.2009
Мечты и реальность разные вещи.
я так плохо выгляжу (с) ???
автор, а это нормально - сначала провоцировать людей, а потом затыкать им рот?
я не провоцировала... я просто писала
я с радостью отвечаю и слушаю...)))
а
аксолотль^^
14:27, 14.05.2009
эта.. кто нить понял что значат гыгыкинья?
Это автор гогочет, когда над собой, а когда над вами..
Ч
Чебурашка и нанокирпичи
14:30, 14.05.2009
я так плохо выгляжу (с) ???
Гггггг
14:32, 14.05.2009
лучше бы вы просто продолжали незнатьчотудписать
чёнетак? нормальная классификация.
охватывает подавляющее большинство описываемого контингента
я не провоцировала... я просто писала
ну смешной отмаз, сама ведь понимаешь?
I
I am speed 
14:36, 14.05.2009
эта.. кто нить понял что значат гыгыкинья?
Я это же самое хотел спросить :-) Может быть, опять же про обратную сторону детали, не мы плохо понимаем, а аксолтоль как-то не так выражается? :-)
А типов нет, я вот лично не знаю 2-х похожих людей. Каждый человек - это своя вселенная, второй такой нет.
[Сообщение изменено пользователем 14.05.2009 14:36]
а
аксолотль^^
14:38, 14.05.2009
чёнетак? нормальная классификация.
охватывает подавляющее большинство описываемого контингента
охватывает подавляющее большинство описываемого контингента
сам знаешь, зачем я буду говорить.
ну смешной отмаз, сама ведь
понимаешь?
хм.. а можно я отвечу на это вот так:
Мужчинам не познать, конечно, … всей мощи женской дури
Гыгггггггггггг
Г
Гуттиэре
14:41, 14.05.2009
Катерина:
Точно имеет( ускорение),только похоже центростремительное.
Точно имеет( ускорение),только похоже центростремительное.
I
I am speed
14:42, 14.05.2009
Чем больше вы пытаетесь что-то ам классифицировать, тем проще становится предмет классификации, и сложнее вы кажетесь самим себе.
Собственно отсюда и пошло - типа бабы дуры, мужики козлы. Доисторическое мышление.
А где классфикатор - красивый, умный, высокий, богатый, добрый?
Собственно отсюда и пошло - типа бабы дуры, мужики козлы. Доисторическое мышление.
А где классфикатор - красивый, умный, высокий, богатый, добрый?
а
аксолотль^^
14:48, 14.05.2009
Может быть, опять же про обратную сторону детали, не мы плохо понимаем, а аксолтоль как-то не так выражается?
Абсолютно верно. Я делаю это намеренно! И в то м числе потому, что данный вопрос многогранный: от признания факта ярких черт и жизненных приоритетов у людей до эргономичности использования метода классификации как способа познания.
Каждый человек - это своя вселенная
и это наикрасивейшая правда
14:51, 14.05.2009
сам знаешь, зачем я буду говорить.
всей мощи женской дури
заприбеднялась.....
спряталась за пресловутую женскую загадку... как за стеклянную дверь...
скажу так:
Женщины сами не понимают всей мощи своей дури.
А мужчины просто часто недооценивают эту мощь.
Р
Рауль.
14:51, 14.05.2009
Цитата:
От пользователя: Чaк (L`Enfant Terrible)
Каждый человек - это своя вселенная
От пользователя: Чaк (L`Enfant Terrible)
Каждый человек - это своя вселенная
Каждый человек - это жертва обстоятельств.
Вселенная впрочем тоже.
a
a_mur 
14:52, 14.05.2009
Молодой человек, а вы уверены, что вам нужно поступать именно в наш институт?
Мы академиев не кончали! (С)
А по какой?
По той, что как только начинаешь женщин классифицировать, они тут же вступают с тобой в спор, да так яростно, что на этом все и заканчивается.
Поэтому я свято чту завет нашего препода по физике, который однажды, глядя на меня сквозь толстенные стекла своих очков, нудно, как будто читая свою лекцию, произнес:
- Муравьев, никогда не спорьте с женщинами. Во-первых, это не этично, а во-вторых, - бесполезно...
Чем дальше, тем больше шансов значит???
(пошел перечитывать "Двенадцать стульев")
I
I am speed
14:54, 14.05.2009
Каждый человек - это жертва обстоятельств.
Вселенная впрочем тоже.
Вселенная впрочем тоже.
Пока ты так думаешь, то для тебя все именно так и будет. Есть шанс на всю жизнь остаться "жертвой обстоятельств". Конечно проще обвинить обстоятельства, но не ты ли их сам создал?
а
аксолотль^^
14:57, 14.05.2009
Женщины сами не понимают всей мощи своей дури.
я не просто её понимаю, я ей пользуюсь , всеми её гранями !!
А мужчины просто часто недооценивают эту мощь.
а зря... ох зря...
Мы академиев не кончали!
пошел перечитывать "Двенадцать стульев"
кстати, да, братья ниписали просто Цитатник!!
С
Соль&перец 
14:59, 14.05.2009
братья ниписали просто Цитатник!!
Гонкуры?
15:01, 14.05.2009
я не просто её понимаю, я ей пользуюсь , всеми её гранями !!
самообман, скорее всего.
но тут спорить трудно. Да и Муравьёву правильно сказали
братья ниписали просто
Цитатник
О_о чьи братья?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.