6 мая в 14.00 ЧАЙФы решили возложить цветы к разрушенному старому домику на углу ул. Белинского-Малышева.

Как ты мог!!! :-D Из за таких как ты мы и живем как Иваны не понящие родства, именно из-за таких Россия в опе! :-D

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2009 17:55]

данафиг ты нужна)

было прогнозируемо... только круги в небе и можете рисовать, букаке и тот лучше и честнее вас))))

дома как и люди
можно довести человека до состояния мусора и выбросить на помойку забытья

ёрничайте, пока годы позволяют:-)

кстати о "холупках с фоток"
посмотрите в каком состоянии были дворцы и купеческие дома Петербурга в начале 90-х
и зачем было их реставрировать, правда? снести однозначно следовало, какие там ещё исторические памятники:-) и всё застроить железобетонными ТРЦ
где каждый в любое время суток может купить любые запчасти для своего внедорожника:-)

мне Кант по нутру... И категорическому имеративу, я следую всенепременно, а он гласит, что лишь человек цель сам по себе, а все остальное может быть использовано лишь как средство... Короче есть разница, есть разница между пожилым человеком и пожилым домом :-D

мне лет не мало, и удивление уж подпропало, и умереть не кажется сверхстрашным, страшнее улыбаться перестать, и принимать челоупадство, за ум и истину вселенского масштаба)))

// ту би континьюд))) а пока до дому я помчалась, нет не на телеге, но на мерине другого рода)))

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2009 18:11]

вооружившись категорическим императивом и посмеиваясь над упадническим стилем эпохи Керенского возглавит колонну ратующих за снос столетних холуп
в этом есть свой стиль, несомненно

поди на внедорожнике, отремонтированного запчастями что куплены в магазине коей пребывал в покойном нонче "холупном" доме?:-) а в запчастях меж тем и дух покойного строения, они вам отомстят :-D

Ну, во-первых, хАлупа.

А-во вторых...

А в чём разница, между этими двумя домами??
скажу честно, что мнение Светы 02 мне больше по душе.
Кто определил, что это памятник архитектуры???

принадлежность была определена постановлением горсовета Свердловска и решение это ещё никто не отменял

кстате Света02 неискренна, а проста выеживаецца дабы выделицца из "серой массы"...

видать больше нечем

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2009 20:00]

ну главное чтоб ваш дом никому не помешал...

может быть по своей значимости этот домик и не несёт(точнее нёс) того наследия как Кремль, Версаль, Колизей или Капитолий, но в Екатеринбурге в силу его индустриального происхождения любой подобный домик - уже какая никая но достопримечательность, разнообразие пейзажа среди серых бетонных зданий
современные БЦ - ТРЦ конечно тоже нужны, но зачем их строить в ущерб крайне немногочисленным зданиям старой застройки непонятно
при нормальном раскладе люди, которые как бы не давали разрешения на снос должны были обязать людей которые как бы не сносили облагородить территорию вокруг, отреставрировать здание
а не тихо снести под стоянку(или что там владельцы Антейчега планируют делать)

Токошто был на малай Родине...Там мою писочницу и карусельку изломали....Варвары..

Так они готовы на все хибары, без разбора, таблички "памятник архитектуры" понавесить, чем больше табличек, тем больше денег осядет в карманах чинарей и ко, при сносе здания... Короче, как собаки пометят все, а потом ждут с кого бы денег поиметь... Уверен, что в этом случае, дела обстоят именно так, иначе уже давно бы виновных поимели, рычагов у муниципалитета более чем достаточно, даже если предположить, что к уголовной ответственности привлечь никого не удастся...
Разделяю мнение Светы02, в том смысле, что в данном конкретном случае, снесенный дом никакой реальной архитектурно исторической ценности не нес...


Что во вторых? Вас, чет с Цветланой на полуслове заклинивает... Вижу, что воздуха в легкие то набрали, так не останавливались бы, а то все одно вырвется откуда-нибудь)))