тема на знаках для знаков

Да. И так и так.


Слова вообще не имеют значения.
Но суть передается ими. Особенно в интернете.

А суть в эгоистичной и (как следствие) - эгоцентрической - составляющей подавляющего кол-ва людей (в частности, и женщин), которые считают брак - доказательством права обладания человеком на правах хозяина.

Я считаю, что это неправильная постановка идиотского предубеждения. И, по сути, — психологической болезнью таких людей.

Такая игра слов более наглядно иллюстрирует суть вещей?

8( вот это задвигон :-D ни разу ни от одной женщины такого не слышала

Так они сразу и признались :lol:

не воспринимайте слишком буквально. Хотите суть, а все-равно вчитываетесь в буквы

ваша позиция мне ясна, да))

но порой так хочется подобрать точное слово, чтобы поняли иминато, чо хачу донести до аудитории
ведь здесь мы не видим ымоцый, жестов, мимики



вот потому вы мне интересны, вам знакома ситуацея не однобоко, а многогранно, хотя если опыт моногранен, то это не опыт.....

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2008 23:41]

ета канплемент иле аскарбленее?

Что поделаешь - издержки интернета :-)
Потом исправят... думаю уже сл. поколение будут общаться в виртуальном чате, с мимикой и жестами :-D

Из опыта можно сложить определенную точку зрения.
Чем больше опыта тем лучше и правдивей точка зрения. Если опыт лишь один - то это уже и не точка зрения, а всего-лишь опыт :-)

согласна в этомм


а так, лишь закорючка жизни....



хм, а надо ли...
мминя в реальной жизни многа :-D тоисть маих ымоцый, жалко бы было сабиседнекаф, не каждый гатов к такой буре ымоцый :food:

ваш и опыт, и тз, пропущенные только через вашу призму сознания, и потому субъективно все, что пишете)))
от души желаю хорошего опыта, и соответственно, новых и лучших точек зрения) :hi:

вы пропустили :-D
ТЗ - это не может быть только моим опытом.
Точка зрения складывается из многих опытов, жизненных ситуаций многих людей, наблюдения специалистов и простых обывателей. Чем их больше, тем ТЗ правдивей и ближе к "реальности".
Разумеется, точка зрения пропущена через мое сознание (хз призма там или что еще) ;-)
Как и ваше высказывание ;-)

А то, что она сказана мной не делает ее неправдивой. Хотя, впрочем, как и правдивой :-D

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2008 00:08]

ура)))) я знала, что мы придем к одному и тому же мнению)

паставело плюсег зачемта....



хм, мнение а том, что ано правдиво также как и неправдиво - глубины филасофеи :-D

Я попытаюсь объяснить:
Вот был случай, когда один очень пьяный мужик выпал из окна 12 этажа. И отряхнувшись, пошел дальше. Ниче се не сломал и не повредил. Запачкался только.
Факт? факт. Личный опыт? да.
Но если я начну говорить, что выпадающие мужики с 12 этажа выживают - будет правдиво или нет?
Можно построить теорию, что при выпадении именно с 12 этажа человеку ничего не будет. Или только пьяный (>3 промилле) может упасть с любой высоты и выжить...

Но факт фактом. что 1 выжил - есть. Значит правдиво. И наоборот.

Т.е. теория "упавшие с 12 этажа выживают", основанная на опыте других людей - правдива только частично.
Правдива может быть теория "упавшие могут выжить", но опять же не является истиной. Т.к. в противовес "могут же и не выжить" :-D

А то, что я ее написал или кто-то другой (в плане "призмы" сознания) не изменит сущность этой теории.

ога, смахиваит на теорию вираятнастей :-D



а эт филасофея ужэ

ненуачо, кросивое переплетенее ;-)

ну по теории вероятности 50х50 - либо выживет... либо нет :lol:

данифига, смаря скока опытаф паставеть :-D скока рас кидать мужыкоф с 12 ытажа :-D :lol: :-D