Об орфоэпических нормах...

я в одной передаче слышала., что хотели сначала такой клип снять -

певец съедает сырок волна и его накрывает...

чо думаете, враке, не?

думать по поводу подобного вредно...да и не кчему))))))))

Хрень какая то

Язык постоянно самомодифицируется и совершенствуется. грЕнки - они и в африке грЕнки.

ЗЫ
Заставить бы вас по словарю Даля все слова произносить...

↑ В различных словарях приводится разное ударение. Согласно словарю «Русское словесное ударение» М. В. Зарвы ударение падает на первый слог, согласно Русскому орфографическому словарю Российской академии наук (отв. ред. В. В. Лопатин) — на второй.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гренки

чувствую шо вам всиравно прийдеться условия спора выполнять +)
и тем более дважды +))))))))

мы берем словари не позже 2003 года с изменениями и дополнениями
ну так то

чо пачему дважды

Тотьяна одерживает победу такто
как щетаете, коллега?

я щетаю что они оба проиграют +)
и

А я считаю, что я выиграла.

а я считаю, что нет :-)

гренкИ
фОльга

увы, именно это -- русский язык :-) Тот самый, где кофе -- мужского рода :-)
Все осталье -- для "поколения некст".

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2008 10:23]

Гренок изменяется,как венок:
Один гренОк, два гренкА, пять гренкОв, суп с гренкАми, съел все гренкИ и т.д.
Но поскольку многие говорят неправильно, последний словарь уже и грЕнки признает
нормой. То ли еще будет! Фактически словарь идет на поводу у публики и навязывает нам чужую неграмотность как норму!
(с)

Раньше было нормой только "гренОк", "гренкИ". Сейчас орфографический словарь разрешает и "грЕнок", "грЕнки".
1) Откуда вообще появилось в этом слове ударение на второй слог?
2) Почему второй вариант прошел в словарь?

Ударение на первый слог в слове грЕнки (это форма мн. ч. от грЕнка, слова грЕнок (им. п. м. р.) не существует!) давно зафиксировано в разговорной речи (например, уже "Словарь русского языка" С. И. Ожегова (21-е изд., М.,1989) дает это слово с таким ударением с пометой "разг." (с. 148) . Этот произносительный вариант стал настолько распространенным, что получил статус допустимого (см. Н. А. Еськова. Краткий словарь трудностей русского языка. М., 1994, с. 78).
Узус (практика употребления) иногда влияет на изменение нормы. Наиболее часто это происходит с ударением. Ср., напр., современное, вполне нормативное вахтёр и ми'зерный (а раньше допускалось только ва'хтер и мизе'рный; слово маркетинг сейчас все чаще произносят с ударением на втором слоге, а первоначально (в соответствии с произношением в языке-источнике) употреблялось только ма'ркетинг.
(с)

Так что, продолжаю настаивать на чистоте языка :-)

дело было не в чистоте языка

а в нормах

причем современных нормах

щетаю что надо объявить чесную ничью

не вопрос :-)

словарь где?

вроед у меня в комментах ссылки на пару-тройку словарей есть :-)

не катит. мы о бумажном договаривались. год издания не раньше 2003

я не согласна.
предлагаю сходить в УрГУ на кафедру современного русского языка.

нет, ни о чем таком мы договариваться не могли, ибо в моем доме такой литературы не держат :-)


и цифра притянута за уши.

Я ведь написал -- в обиход входят куча малограмотных произношений.
Кофе. Гренки. Маркетинг.

Даже если завтра в словаре появятся "пОльта", люди, употребляющие это слово, более грамотными не станут ;-)

Кэп, ты зануда!
:-D
а теперь по пункатам


свидетели есть. и твоя домашняя библиотека не аргумент


спор не в этом заключался

а это вообще голословно.
с филологом споришь...