Немного фантастики

iChucke'
03:24, 30.08.2008
Ищущим идеального человека посвящается.















- Видишь ли, Кланг, эти существа значительно отличаются от нас, и отличие заключается не только во внешнем различии и примитивной системе репродукции. Есть еще одно очень существенное отличие.
- И какое же?
- Они склонны к коллективному развитию
- Ты хочешь сказать они подобны монкам?
- Нет, у них отсутствует коллективный разум, и они не умеют телепатировать, но...
- Что но?
- Понимаешь, они как бы смотрят на друг друга, подражают... Или наоборот - делают что то противное от друг друга, но ясно одно - они друг от друга зависят.
- Ты хочешь сказать что они...
- Да, именно. Они не похожи на вторичных омабе, но они не являются разумной формой жизни.
- Подожди, ведь мы исследовали их, по классификации отанего они являются разумной цивилизацией, их технологический уровень развития всего на шесть периодов отстает от нашего. Мы не можем считать их вторичными омабе только потому что они как то не так взаимодействуют. Я склонен...
- Не спеши, Кланг. Изначально мы полагали что эта раса развилась и существует только благодаря индивидуальным качествам каждой особи. Ты же знаешь, что существуют два типа разумных рас: индивидуалисты и коллективисты. В первом случаи каждый отдельный развитый разумный организм имеет свою систему отсчета, свои понятия о том что хорошо или плохо, при этом никогда не дает оценку другому себе подобному существу.
Во втором случаи коллективный разум имеет единое мнение и ошибок в системе не допускается.
Миллионы бактерий могут по одиночке ничего не значить, но все вместе они являются разумом, подобно нервной сети в организме примитивных.
- И что... Налем, я тебя не совсем понимаю.
- Все дело в том, что одни существа, кстати, они называют себя "Люди" или "Человечество"... так вот... одни дают оценку действиям других... понимаешь?
- Не совсем.
- У них нет ни абсолютной разрозненности в мышлении, ни абсолютного коллективного разума. Они могут уничтожать друг друга без особой цели.
- Как же это возможно?
- Дело в том что мы расшифровали их системы связи, между прочим достаточно интересная технология, в свое время мы не додумались до аналогичных систем. Но суть не в этом. Как вы уже знаете, Люди использовали системы связи не только по по прямому назначению. Многие стали создавать себе ложные имена, несуществующие действительности события, в общем начали творить ложную историю. Изначально мы не могли обнаружить различий между нашими цивилизациями, пока не наткнулись на это...
- На что?
- На один из многочисленных архивов переписки Человечества. Мы недавно закончили расшифровку его кода, и открыли для себя один из самых значимых фактов в истории изучения гибели третьей планеты района звезды аплаунта.
Как оказалось, в процессе общения они могли тем или иным способом обозначивать недовольство отдельным сообщением, подавали определенный знак... Своеобразно определяли хорошо или плохо, у них плохо всегда обозначалось горизонтальной чертой, а хорошо - перекрестием из вертикальной и горизонтальной.
Еще Ампандет говорил, что данные символы используются в арифметических операциях, теперь мы почти уверены что это символы вычитания и сложения.
- Но как вы к этому пришли, доктор Налем?
- Очень просто. Мы выяснили значения этих символов по реакции тех Людей, кого собственно и оценивали. Если бы те люди, чьи выссказывания подвергались критике, никак себя не проявляли - вряд ли бы мы догадались о значимости самой критики.
Когда человек писал что либо, зная что общество прочитает его слова, он автоматически ждал одобрения, понимаете?
- А... Кажется я начинаю понимать. Если он не получал одобрения, он начинал протестовать. Так?
- Совершенно верно. И этим самым получал еще большее неодобрение.
На основе этих выводов мы пересмотрели все данные и пришли к выводу что гибель третьей планеты аплаунта не является случайностью.
- Что же в том случаи является причиной, Налем?
- Конечно же особенности мироощущения человека, Кланг...
- Вы хотите сказать что они сами виноваты в гибели системы?
- Именно, Кланг, они сами себя уничтожили. Но если бы этого не произошло по какой то случайности это должен был сделать кто то другой.

Во благо цивилизованного существа. :cool:
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.