рискую опять столкнуться с непониманием

"Как ни странно, выходит, чтобы открыть сердце, надо отпустить всех, кого ты считал причиной того, что оно разбито. Отпустить С ЛЮБОВЬЮ. Всех, включая «текущего» партнера, что получается трудней всего.

Вообще-то, человеку с открытым сердцем партнер и не нужен, в смысле того, что ты в нем не нуждаешься. Партнер может быть или не быть, а ты все равно светишь. Становишься как солнце – оно же светит вне зависимости от того, есть кто-то рядом или нет.

Это очень трудно воспринять, потому что мы привыкли измерять степень любви степенью привязанности. нам надо, чтоб по нам скучали, чтобы нас кому-то не хватало, чтоб за нас кто-то цеплялся. об этом поется во всех-всех поп-песнях - возьмите хоть "Леха-Леха, мне без тебя так плохо", хоть "But without all I`m going to be iiiiis incompleeeeete". Если этого нет – как, значит, я не нужен? Если без меня хорошо – зачем тогда я?! – возмущается и плачет оскорбленное эго. А зачем тебе быть зачем-то, если можно просто быть?

Отпустить своих мужчин – это полдела. Попробуй-ка отпустить себя. С ЛЮБОВЬЮ."(с)

опять нашла в интернете
автору 22 годика
прислушиваюсь к своим ощущениям - правильно ли я её поняла
попутно поражаюсь мудрости

:hi:

сложно это...)))))) но правельна...))))

+1 :-)

:lol: :lol: :lol:

Прикольно, выводить какую то философию из попсовых песен.

Автор, судя по-всеу поняла чем отличается любовь, от влюбленности, и любовь к человеку,от желания закрыть комплекс недолюбленности.

чтобы быть любимым, надо любить, и быть любимым.. +)
чотут сложнава +)
я люблю тока сибя.. +)
поэтому никаму ниотдаюся +)

очень хорошо все обоснованно

Тут ничего нет

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2008 17:16]

а чем можно измерить степень любви? равнодушием что ли? разве вы любя не хотите быть всегда рядом с тем человеком? свет внутри конечно не зависит от того есть кто то или нет, но наукой доказано что влюбленный и счастливый человек источает молекул счастья вокруг себя множество и поэтому рядом с таким человеком всем комфортно, может я не права? или пдохо поняла написанное?

Ой, это очень сложно сделать, считаю, что можно, но реально сложно.

плохо что ли, что поняла?

\зорыдала\

а чо я то?

нирыдай +)
ты миня сиравно не любишь +)))
так просто обожаешь +)))

эта мне щас была ?

Нет, мукле

Мощно! ...
Однозначный +1 ...



// ПС: Часто сталкиваюсь с непониманием, когда пытаюсь до кого-то донести эту мысль. Но это и хорошо даже.
:-) ..



[Сообщение изменено пользователем 29.07.2008 17:17]

а пречом тут я и зелененький?!

Проехали :-)

ну и досвидос

а я даже сформулировать не могла:-)

ну если к 22 года поняла - то в принципе не плохо., мне кажется.

В данном случае я бы сказал "лучше поздно, чем никогда".

сеанс снисходительного снобизма:-)

кстате, никто ни рассказывал КАК это сделать?

Каждый видит то, как поступил бы сам.

Хм... Не сказал бы.

В 22 года такие вещи осознавать достаточно уже поздно, имхо.Можно и дров наломать успеть уже ... Да и взрослому человеку себя с таким вот пониманием "внезапным" перестроить оооочень сложно ...
Красиво сформулировать — да, может и нормально.

:-) ...

я обычно обсуждаю предмет речи, а не автора:-)