верность

не надо кривить душой, у мужика на генном уровне заложено, что именно его сперматозоид должен оплодотворить материнскую клетку, так что срать на помыслы и адреналин - никаких физических измен быть не должно.. в этом смысле унификация прав полов в постфеминистическую информационную эпоху вносит свои коррективы, т.к. появилось больше соблазнов и женщина становится более социальным субъектом, но это не единственно верный путь развития, и в наще время существют альтернативные пути социального развития. ответ на поставленный вопрос при этом не изменится. поэтому верная женщина всегда будет цениться мужчиной, ну или точнее та, в верности которой он будет уверен.

совершенно верно

фигасе. кто то научился общатся напрямую со своей генетической памятью?! 8(

книжки надо читать, научно-популярные там, пособия по тому "что делать с ней когда заполучиш ее туда куда хотел" :-)
я про мужской род в целом, это же очевидно из семейных отношений на протяжении существования рода человеческого, достаточно даже посмотреть на соседние культуры, где это отчетливо ярко видно..

Что за пути?

Чем отличается человек от зверя?

ооооо... у нас тут святоч науки затесался?! :lol: :lol: :lol:


пиндец. "вцелом" про что? может для начала нужно ввести разницу между генетической памятью и социальным устройством общества? опираясь на биологию и приводить в качестве аргументации социологию - очень логично, но лично мне глубоко не понятно.

Он более эгоистичен

:-D ....

У человека на генном уровне заложен секс для размножения..
И как-то ничо, пользуются все презиками и не морщатся...
:-D ....

ну ну.. за детей ратуем, ога? :-) :-) :-)..

+..

а вот тут плюс :-)..

зы: Джонни, погнали сегодня в Зеленую рощу?

например индийское отношение к узам брака..
умеет передавать информацию посредством слов и прочих источников
подсознательное влияет на сознательное
точно, мужик вообще равно эгоист имхо
не передергивай, у человека есть ноги чтобы он ходил, а он таки ездит на машине, ну или там метро, это благо цивилизации. даже используя презик мужчина как правило не хочет чтобы с его самкой был другой самец
млин, седня тренька в другом месте :-) футбич со знаками завтречко :-)

А как в Индии?

Современные знания, умение отличать одно от другого, способность восприятия секса не как средства или цели — тоже блага цивилизации, отличающие человека от животного.

Гены тут только не при чем... И "правила" я такого не знаю, кстати.
Вы его где прочли, дайте ссылочку.
:-) ...

даже если он будет в презике :-)..

гуд.. а сегодня я с автоклубчеком потренькаюсь :-)..

Чота я не пойму что ты ему хочешь доказать. Можно только кратко с учетом того что я бландинка :-)

Что как-то абсурдно объяснять "генами" что-либо, особенно если оправдывать этими самыми генами явления своей жизни весьма выборочно, там где это удобно.

:-) ...

А ты на 100 процентов уверен что гены тут ни при чем?

Гены несут гораздо больше информации чем мы думаем порой.

Я встречал людей с кардинально разными позициями и мнениями.
Следует ли из этого то что у них так же кардинально разные гены?
Если да, то тем более, как можно унифицировать эти самые "гены" и объяснять ими какую-то одну из позиций?

:-) ..

верность ОНА либо ЕСТЬ... либо ЕЕ НЕТ... :-p ;-) :hi:

улыбнуло :-)..

Alexander S.Одно дело разные мнения, другое дело когда дойдет до дела. И еще не факт что все искренне покажут свои эмоции. Он может всяко страдать внутри, а на людях делать вид да мне пох...у нас свободные отношения. Гены тоже разные не спорю. В ком-то заложенно больше тяги к верности в комто меньше.

верность - это самое главное в отношениях

там довольно строгий институт брака со стороны социума и запретных норм, при этом государство не мусульманское
чо тут отличать, сучка не захочет - кобель не вскочет. существуют всевозможные отношения к женщинам и их верности, в силу плюрализма и демократии очень многие семейные ценности дезориентированы а мужская мужественность атрофировалась в некий унисекс, но очевидно что женская измена это полный пиндец и это совершенно устоявшаяся социальная норма, которая формировалась на генном уровне
я вообще не о своей жизни говорю, о социуме в целом, а оправдываться мне незачем :-)
я тоже, представь себе :-)
отношение к семейным ценностям складывается из многих факторов, воспитания, опыта взаимоотношений с другим полом, ессно гены не единственный фактор восприятия. Однако, он исторически повлиял на существующие нормы. Унификация полов свершилась, товарищи, но многие из мужчин дистрофичны в психологическом плане именно потому что отходят от своих корней, от желания и проявления своего мужского начала, рождение детей тут не при чем. В общем я считаю что западный путь развития семейных взаимоотношений неверен и отношусь к нему скептически.
Поэтому я се не представляю мужа, готового отдать на сексуальные утехи свою жену, точнее представить могу, но факт психический отклонений на лицо или куда там еще :-)

+1
полагаю лучше вам не знать чем я думаю порой!!!

Ну и слава Богу я щитаю. Улыбайтесь на здоровье :-)

Какую только одну позицию он обьяснил? Тебя смутило что он не обьяснил про презервативы?