Игра ...

вот-вот
вот и все коментарии с моей стороны
ппкс

тут тоже ппкс
но не хочется разрушать мой прекрасный непостигаемый в виртуале образ, да и как-то для девушки это слишком самонадеянное высказывание :-)

Это знать, что делать, если "на*бка - будет" :-) .

Ой не факт, не факт ....
:-) .....

+1 :-)

:-)

Ой-ой..вот тока не надо жаловаться общественности)))
я, собственно, аргументации, тому,что было написано выше не увидел, равно как на личности первый из нас перешел кто?


:-)

тогда есть опасение, что зачерствеешь. и когда придет Твой Человек, и ты ему уже не сможешь дать то, что хотел бы, кохал и лелеял в себе все эти годы. потому что иссяк.

Чем рисковать - каждый выбирает сам :-) . А рисковать все равно придется :-)




Сам дурак.

В смысле, кроме этой шутки, там еще много чего было написано :-) . Это и называется "аргументация"

:-)

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2008 13:29]

К тому же, Мариш, именно соблюдение нехитрых правил безопасности позволяет содержать свою голову в ясности, ограждая ее от ненужных потрясений :-)

тогда нек понятно -зачем все-таки мужчины врут или недоговаривают

Странно ... что упав пару раз... люди считают "игрой" полеты самолетов...
Странно ... что увидев лопасти люди считают, что это самолет...
Странно ... что люди могут договориться где должен быть двигатель...

чтобы полетеь по настоящему они готовы "играть" понарошку...

адекватная ложь взамен на передвижение...

робяты, ацтаньте от Пахи, хоть ему это и нравится потому что вы все скопом явно проигрываете одному мощнецкому аргументу ептать! И он уже точно указан вышен но другими словами.
Падонки рулят бабами ибо они дуры! истина проста как мир!
ЗЫ стервы сцуке рулят мужекаме, но от перимены мест ничо не меняецца.

В общем, всегда будут те, кто берет больше, чем отдает. И будут те, кто верит, что первые когда-нибудь отдадут хотя бы столько же, сколько взяли. Вторые всегда будут чувствовать себя обманутыми, первые не будут понимать сути претензий. Так мы все жили, и так мы все будем жить
:-)

Где ты таких мужчин берешь? .....
А вообще все "недоговаривания" решаются простым конкретным четким вопросом и таким же четким на него ответом...

Если девушка прыгает в постель, а уже потом интересуется личной жизню молодого человека, то кто в этом виноват? Обязан ли кто-либо давать полный отчет о своей личной жизни в процессе ни к чему не обязывающего общения или даже секса?....

Знаешь, девушек, желающих носить розовые очки и в каждых отношениях надеяться на "долгое и счастливое будущее", хотя изначально соблазнились лишь на секс и проведение досуга будет всегда достаточно.. Как и мужчин, бесконечно канючащих, чтобы им дали, несмотря на вполне конкретный отказ со стороны девушки....
Только чьи это проблемы? Разве тех, кто не направляет их на путь истинный в их понимании жизни и своего места в ней? Да нет вроде. Взрослые все люди, у всех голова на плечах своя есть...
Рамки расставляет себе каждый сам. Нет желания встречаться с мужчиной без перспективы серьезных отношений и семьи — дык тогда и надо в самом начале отношений четко давать понять "Знакомлюсь ТОЛЬКО для создания семьи" ....

А то ведь о своих истинных намерениях тоже как-то не распространяются изачально. А потом плачут, что намерения не совпали..
В чем радость то?
:-) ..

У кого это называется?))))))))))
Вот я не увидел, если честно, аргументации. :-)
Не исключаю, что вы то её, канешна, увидели ))))
Есть немало людей, которые много чего видят там, где другие не видят.

Опять же мы приходим к тому, о чем я говоирл раньше6 при всей единичности физического окружающего мира, существует бесчисленное множество воспринимаемых отдельным субъектов миров.
В Вашем мире аргументация есть. В моем мире аргументации нет. Чушь какая то только есть :-D

да да
вот вторым надо как то осознать уже и принять то, что никто их спецом не обманывает, они сами обманываться рады

ладно, извините чао, дико тороплюсь

вдруг к вечеру тут новый трэд наметится :-)

+1

О!
Остается только добавить, что ни один субъект не воспринимает мир таким, каков он есть на самом деле, так как восприятие - это, очевидно, оператор. И чем точнее человек воспринимает мир, тем легче ему в нем. Так что не "мы делаем мир", а "мы воспринимаем мир".

Никому ничего не надо. Люди такие, какие они есть. Розовые очки дают то, чего мне, к примеру, никогда не испытать. Каждому свое :-)

Саша, не переходи на личности) у меня как раз таки в отношениях все ясно)))

Неееееееееет.... защищу женщин... они дают больше... просто они не любят ходить первыми... и проигрывают не по тому, что нечем жертвовать, а потому что по другому - уметь надо... а "уметь" и "надо" это мужские качества... у женщин само все происходит... \отбил паклон всем девушкам с уважением...\

а вообще -мне все-так ихочется доверять людям. что и делаю.

Александр сг, а ты можешь четко, конкретно и лаконично изложить что значит "если бы девушка МОГЛА, то и у мужчины "не могу" пропало бы...". "Могла бы иметь"-этот ответ не подходит под выше написанное определение. Конкретно можешь? или ты сам не знаешь?

Прости.
:-) ....


Вот и у меня все ясно..
Пытаюсь понять о ком вообще речь в теме.
О неадекватных мужчинах и женщинах?
Так их всегда было большинство.
Чего ж теперь.

:-) ..

)))))

Как то вы противоречите себе, если честно..
во-первых сами же нарушаете свой тезис, что мне, как закоренелому марксисту доказывать что-то бесполезно..и тем не менее продолжаете доказывать...

во-вторых иными словами говорите о том же самом, о чем говорят процитированные мной слова ранее.

В конечном итоге окажется, что в древности люди были менее педантичны и более аллегоричны, когда создавали различного рода писания, трактаты и так далее...

Но суть то вам же понятна, о чем пытались донести люди много тысяч лет назад? Язык у них был другой - это правда.

Наверное поэтому, современному человеку, приходится прожить много-много лет, чтобы понять собственным умом, пережив много поражений и потрясений, радостей и горестей, и в конечном итоге повторить те же самые слова, что были сказаны давным-давно.

ну да ладно... я полагаю, консенсус.