Одиночки (АНдрей, это как один из вариантов дискурса)

Мне это нравится...

Эта тема из серии "казнить нельзя помиловать". Топикстартер сделал так: "Казнить, нельзя помиловать". Многие начали взывать к гумманизму и разуму). Затем пришел СГ и, в своем духе, взял на себя смелость предположить, что автор сказал "Казнить нельзя, помиловать". Тут же получил поцелуй ну и бог этой темы, какбы оказался добрым и разумным, ну а все кто против ... ну вы сами понимаете...)))

очень много было тем, в которых не к селу ни к городу ты сообщаешь, што вот конкретно тебе, сейчас никто не нужен, што ты осовбодилась от обузы под названием муж и счастлива, што не намерянв впредь ограничивать свою жизнь браком и т.д.
- опять ж, удобнее так, будем считать, мне это приснилось, массовый гипноз, т.к. невпервой вся эта бодяга со стороны некоторых фантазёров-форумцев

Сатори, наконец Вы ответили по существу своей темы, очень приятно :-) , а то одна агрессия была: Если победа не главное. тогда зачем вести счет (с) Мотивации у всех одни, а вот механизмы достижений разные )))

не буду занудствовать...
задам посл. вопрос по теме.. :-)

в чем тема то? Чтобы все оценили лично Вашу жизненную позицию?
Или вы спрашиваете мнение по этой позиции?
Или вы спрашиваете кто что думает про одиночек? (хотя самого вопроса аудитории в теме я не нашел)

Если первые моменты - то тема о Вас. И без перехода на личности тут никак.
Если второе - то почему не было самого вопроса?

А Вы сами где, по какую сторону барикады? :-)

Ерунда...
Достаточно просто читать внимательно.
И отличать, где текст, для задания ТЕМЫ обсуждения, а где личное_мнение_автора...
В первом посте это вполне явным образом указано. Сначала чужой текст, с "копирайтом".. Потом "комментарий по теме" ..
Не вижу причин понимать это как-то иначе...
Разве что если есть стойкое желание понять превратно, дабы вступить в конфронтацию от скуки...
Кроме того так понял не я один.

:-) ...

- 1

Зачем вы так, лично с вами она себя очень даже корректно вела

вас не просили обсуждать автора, вас просили высказать мнение по вопросу
какого чорта вы накинулись на автора?
я не понимаю людей.........ей-богу..........

Почему бы вам не высказаться по теме, а не продолжать обсуждать личность Сатори

ну и что не так? афтор выделила часть текста как резюме подтвердив подписью со своим комментом, таким образом по крайней мере эту часть преведённого текста можно ассоцировать в качестве мнения афтора по указанному выше вопросу

или опять не прпвильньно я что-то понял, как другие?
- бывает, бывает, вы меня извините, поожааалустаааа!

кстати, ничего удивительного в том, что сколько людей -столько мнений.
под кожу-то лезнь зачем?
да, не утруждайте себя ответами - вопрос риторический)

Дорогие мои!!!!!!!!!!! Тема - отличная. но мы с вами никак не угомонимся и продолжаем конфликтовать.......и каждый вновь зашедший подхватывает неготив, переходя на личности. Всем удачных выходных и отличной питницы :super: /вышла, закрыла за собой дверь/

Сима, не переживай)))

а я хочу семью... хочу заботится не только о ребенке, но и о любимом муже... готовить его любимые блюда.... подбирать разбросанные по всей комнате вещи... научится любить футбол... отдыхать вместе... обсуждать коллег по работе и начальников... да просто чувствовать его присутствие... его любовь и заботу...

Я тоже не одинок, заметь.
Какой смысл приводить большуший кусок цитаты, если не разделяешь его? В строчке комментария самого автора, был мизер, касательно обсуждаемой тематики, из которого нельзя сделать вообще никаких выводов! Соответственно, мы, вправе относить цитируемый текст из заглавного поста к мнению самого топикстартера! А в нем, выделены жирным шрифтом, например такие строки:


Так что, прости, но твои слова я бы перенаправил как раз именно в твою сторону....

я к мукле позитивно отношесь, вообще позитивно, у меня к ней нет конфликта, думаю у остальных так же, па моему вот как раз упрёки в негативе как раз высасаны из пальца, посколькуж мения личного хорактера обращены персонально тому илбо иному участвующему, то они всяко будут личными, што вы всё этого боитесь как проказы-то))

ну давате тогда строить выссказываний как про политику:
некто N в своей речи, обращённой к М высказал отосительно следующей ситуации ХХХ, ситаете ли ВЫ даное мнение правомерным

дааа, это таак! (с) :-)

както чрезмерно рафинировано и урезано до абсурда )))

тему не четал ...четал тамммм )))

паминяй уже гозеты ф туолете... ))))))

В этом не больше и не меньше смысла именно для форума, чем в большом куске цитаты, который является пусть даже точным отражением мнения автора темы.
Какая разница то? Тема создается для обсуждения, а не для соотношения с автором.. Независимо.
:-) ....


Однако же понаделали тут ... Минимум информации — простор для воображения, и правда. А тут уж у кого какие фантазии, какие выводы.. правильные или нет. И каждый за свое понимание и непонимание сам в ответе, а не автор темы..."Читай между строк, копай глубже.. Ну же, слушай, брачо, кому это нужно?" © ..


Совершенно одно из другого не следует... От этого "морального права", которое вы дали сами себе, и непонимания корень ... Зачем самому себе придумывать несуществующие причинно-следственные связи, чтобы потом вопрошать за разъяснениями и неверными утверждениями к автору, который даже и не думал таким образом?

:-) ...



А о чем эти строки говорят то? ... Об авторе что-ли?.. Первая часть да.. Она говорит о том, что ей в одиночестве комфортно... И она хочет быть одинокой больше, чем просто быть с кем-то, / тут подключается вторая часть / так как видит, что многие люди усердно ищут свое избавление от одиночества именно в угоду давлению социума, ища при этом не реально свою_половинку, а именно кого_то .....
Вы именно с этим несогласны что-ли, что многие люди именно так и делают?

Тут можно развить тему к тому, что, к примеру, когда человек говорит, что хочет "семью, детей, любви и счастья", не отождествляя это с конкретным каким-то человеком, видя в этом свою цель, а не исключительно результат взаимоотношений с этим, уже выбранным человеком, он подменяет для себя понятие "счастье" и этим своим непониманием в итоге обрекает себя на страдание и разочарование, когда обладание желаемым набором признаков "счастливой жизни" на самом деле не делают его счастливым... так как изначальные стремления были не истинным отражением желаний человека, а тупиковой ветью "рельс", которые предлагает социум и "общепринятые" ценности, не всегда учитывающие каждого человека, как уникальную личность....


:-) ..



[Сообщение изменено пользователем 30.05.2008 17:01]

Если автор искал согласия/несогласия с собственной позицией - то он нашел и то и другие.

Вот Вы уверены что это внутренняя гармония человека и его одиночество является комфортным и счастливым состоянием.
Например, я, по прежнему уверен что эта позиция (позиция "комфортного" одиночества) - попытка успокоить себя, что так надо, что годы в одиночестве - это нормально.
И кто из нас прав? :-)
Дайте догадаюсь... :-D

ps/ устал от темы :-)..

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2008 16:57]

у миня только ежемесечные журналы .. ))) а они знаетеле не частят !!!

И? Я не пойму, я что, не должен следовать законам герменевтики и логики?

Знаешь, фантазиями, в этой теме, на мой взгляд, занимаюсь совсем не я. Ты, обвеняешь меня в своих грехах, так-то)))


Твое толкование слов автора все равно что двигатель мерса под капотом запорожца - совместить возможно, но только если обладать фантазией сумасшедшего.


расшифровка 1-го предложения(с учетом 2го): Человек хочет быть одиноким
расшифровка 2-го предложения: Человек в этом (в желании быть одиноким) не сознается, лишь под давлением общественного мнения.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2008 17:21]

Совсем не против мнения что и я и автор — наглухо сумасшедшие люди, способные при этом сделать так, чтобы Запорожец ехал как Мерседес, даже если все кругом думают, что это невозможно...
Она, думаю, тоже..
:-) ..

/ Остальное комментировать не буду, это ваше мнение, я его уважаю и вы имеете на него полное право...
;-) ....