Ищу любовь!!!

считаю, что это никак не про нас... Вовка никак не мог нас так обозвать! :-D

опять съехали с темы и автор не реагирует.... :-D

да мог, че там скрывать то - мог :-D

все-таки допускаете, значит...

нуууууу, абсолютизм, в абсолютном)) большинстве случаев, иллюминирует любую здравую мысль :-D Нас, на курсе философии живо этому учили :-D Посему всегда оставляю маленькое место для исключений из правил)

Вы то сами как считаете? Как часто психолог может помочь умному человеку, если этот психолог не ваш друг детства, по совместительству?





[Сообщение изменено пользователем 05.05.2008 00:05]

щитаю я исключительно на колькуляторе... ну или на бумажке столбиком...
я считаю, что *умному и образованному человеку* не гоже стереотипно мыслить.
а если какие-то курпатовы или козловы дискредитировали в ваших глазах психологию вообще и психологов в частности, то жаль, весьма))

а помочь он может хотя бы тем, что организует и структурирует мысль, раз.
может указать на т.н. слепые пятна, два.
сам факт траты времени и денег дает психотерапевтический эффект, три. :-D /это шутко, конешно, люди-то умные/

а друг детства разве что посочувствует, да сопли утрет.
ну и выдаст сентенцию навроде *все мужики козлы* или * бабы - стервы*. т.е. то, что вы итак отлично знали))

Little bee, я оптимистка. И верю что свою любовь найду! Не на форуме, так в другом месте

хорошо, давай воспользуемся услугами калькулятора?

Чтобы психолог мог помочь другому человеку нужно:
1) Большое желание помочь
2) Психолог должен быть умнее и мудрее пациента
3) Психолог должен неплохо понимать и желательно хорошо знать пациента...
....
Понятно, что это некоторая интерполяция, но тем не менее.... Вы согласны, что перечисленные мною пункты необходимы для того, чтобы психолог мог успешно выполнять свою работу? Если да, то часто ли такое бывает, чтобы психолог сочетал в себе все вышеописанное?

Я, кстати, не считаю себя мыслящим стереотипно... Иногда я, конечно, могу несколько перегнуть палку и возвести напраслину, но только ради некой абстракции, которая подчеркнет мою мысль...

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2008 00:23]

да? А я сам не в состаянии это сделать? Наверное я сам себя знаю и понимаю хуже психолога... ?


ну, это смотря какой друг, наверное... Кстати говоря, друг может разделить и снять осторту проблемы лишь сопереживанием, а решение все равно всегда остается за человеком....

нет

не имела в виду. напротив.

конкретнее можно? Кстати говоря, вот вы бы согласились с тем, что сможет ли психолог помочь человеку или нет сильно зависит от типа человека, и иным людям он точно, априори помочь не сможет?

я вам не скажу за всю одессу...
но большинство все-таки нуждается.

психология - наука.
психолог - профессия.
есть набор инструментов, овладел - действуй.
а родственно-дружеские связи противопоказаны как раз-таки в процессе терапии.
и вообще какие-либо связи. даже например преподаватель-студент.
желание помочь - не обсуждается. это относится к профессиональной этике. не хочешь помогать - какого ты вообще делаешь в этой профессии?!
быть умнее и мудрее... хм, вы как пациент можете знать о своей язве желудка от и до, включая стописят способов лечения методом уринотерапии, но если это знание вам до сих пор не помогло избавиться от болей?..
знать надо не клиента, а механизмы развития, этиологию и методологию.
знание приходит в процессе терапии. это неизбежно. но не всего человека, а лишь того, что сопутствует терапии.

Подумал немного... Ладно, соглашусь, пусть психологи все же живут :-D
Я поставил себя на место вселенной и позволил себе излагать от ее имени) Думаю, что самая правильная форумулировка такова: не стоит преувеличивать возможности психологов, но также не стоит и забывать о том, что лучший критерий истины - практика, а практика упрямо доказывает, что спрос на психологическую поддержку от соответствующих специалистов весьма высок... И всеже, далеко не всем психологи могут помочь, вот от этих слов я уж точно не откажусь :-)

что имеется в виду?
тип темперамента, характера, склад личности?
в общем и целом, я считаю, зависит от квалификации терапевта.

а если отталкиваться от мнения, что главный инструмент психотерапевта - это его собственная личность, то, конечно, в каких-то случаях эта самая личность может оказаться неэффективной. например, если у терапевта сходные проблемы, которые он не проработал и не разрешил, это может ему мешать в некоторой степени.
/я уже упоминала о слепых пятнах/

склад личности, скорее всего...
Один человек, заболев сразу бежит к врачу... Да он знает вдоль и поперек как и что у него болит, но он не хочет вникать в суть своей болезни, не хочет постигать науку излечения, ему проще довериться врачу... А как лечит врач? Ему главное быстрый и предсказуемый эффект, на побочное действие он вполне может закрыть глаза, ну а если что-то будет выходить за рамки типвого решения? Другой человек, сам изучит свою болезнь, поймет, что в ней является первообразной, а что производной, постарается выбрать наиболее эффективный, но вместе с тем безвредный вариант лечения.... Психолог, действительно похож на терапевта в том смысле, что он знает о многих болезнях, но не является высококлассным специалистом ни в одной из них, а человек нуждающийся в психологической поддержке, может весьма неплохо разбираться в своей "болезни", ибо он с ней живет, она его мучает, он ищет решения, он пробует, он прислушывается, он изучает.... В этом смысле пациент вполне может разбираться в своей болезни лучше терапевта.... И когда терапевт, будет пытаться лечить больного, разбираясь в его болезни хуже чем сам больной, то кроме отчуждения такой психолог ничего не сможет вызвать.... Хотя психлогия и наука, всеже ей очень далеко до четкости и точности математики, она очень близка философии по своему субъективному наполнению, т.е. что добро для одного, для другого вполне может оказаться злом. Сколько течений в философии? А какое верно? Для каждого конкретного человека верна своя собственная философия, а кто ее может понимать лучше чем он сам? Вся слабость психологии именно в субъективности, это не точная наука цифр и знаков и хотя она прослеживает и выявляет некторые закономерности, но для каждого, конкретного человека рамки этих закономерностей могут быть слишком широки, чтобы Ахиллес не догнал черепаху.

а еще, непрофессиональный психолог может даже больший вред нанести......

Я бы добавил, что даже вполне профессиональные психлоги могу не редко вред наносить, ибо человеческий разум и душа всеже весьма тонкая материя, чувствительная к малейшим ошибкам....

угу.
психология... сомневаюсь я в ней как в науке, но просто как в житейском знании - возможно она полезна.
наверное людей все же нужно чувствовать а не раскладывать на элементы....

вы платоническую любовь ищете?:-)

нууу...:-)

стерпится - слюбится)))) вы попробуйте:-) сначала секс, потом уж любовь, поддерживаю предыдущих ораторов:-)

[Сообщение удалено пользователем 05.05.2008 16:24]

А сами Вы все это давать в ответ умеете?????

кто ж вам из мужчин сознается, что ищет секс на один раз? :-) вам обставят так, будто вот она, любовь вечная, а потом раз!!!..... утром поминай как звали.... :-D

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2008 03:44]

Если я люблю, то люблю. И отношения строятся на любви, доверии у меня! А тех кто ищет секс на один раз, сразу видно. И я не глупая девочка, которой можно присесть на уши, по поводу любви. Любовь приходит со временем.