общение с друзьями при наличии второй половины....
A
Alexander SG
11:46, 20.03.2008
В баню с мушинами?)) Если они с женами)))) А ише лучи и с детьми)) Данет проблем)))
Фигня это. До тех пор работает, пока оговорка не встанет поперек желания...
Т.к. оговорку (да и вообще какое либо условие из "я тебе запрещаю...") обосновать и подкрепить какими то вескими аргументами в принципе никак нельзя ...
13:48, 20.03.2008
и есть такие, с которыми она только что познакомилась.. с этими "друзьями" вы ее так же отпустите
Передо мной ни разу не вставало подобных вопросов. И никогда вставать не будет, поверьте мне :-) . Если перед вами встают - это ваши проблемы и вам решать, как на них реагировать :-) .
Любые компромиссы -- суть насилие над личностью. Крайне временное явление, имхо.
Капитан, если для тебя компромисс является насилием над твоей личностю, вопросы типа "как жить" будут терзать тебя регулярно :-)
В
ВреднаЯ Штучка 
13:56, 20.03.2008
компромисс является насилием над твоей личностю
один человек очень уверенно говорил о том что копромиссов не бывет, либо в человеке не высаживает ничего и ты его принимаешь, либо не принимаешь... но на практике это принятие как то очень односторонне получается.
Когда один или оба подвержен максимализму, компромисс невозможен, это будет не компромисс, а либо простая уступка со стороны того кто слабее, либо сталкновение лбами.
C
Captain Fantastic 
14:01, 20.03.2008
но на практике
практика вообще вещь сугубо личная.. и крайне сложная :-) И один человек очень уверенно просит понять, что практику каждый себе выбирает сам.
Д
Доктор НО 
14:14, 20.03.2008
Короче, иными словами, если есть вторая половина, как избежать ревности и нормально беспрепятственно общаться с друзьями?
НИКАК!
В
ВреднаЯ Штучка
14:18, 20.03.2008
либо мудрее
мудрость... ты знешь она иногда говорит - уступая, ты воспитываешь эгоиста... ;-) отстаивая своё, убиваешь нервные клетки...
Как обычно невозможность выбора приоритетов.
один человек очень уверенно говорил о том что копромиссов не бывет, либо в человеке не высаживает ничего и ты его принимаешь, либо не принимаешь
я бы послал такого человека :-) честно. если со мной не предполагается диалога вообще как явления то, мне такого человека не надо :-)
A
Alexander SG
14:34, 20.03.2008
я бы послал такого человека честно. если со мной не предполагается диалога вообще как явления то, мне такого человека не надо
Есть такое понятие как "критичные вещи" .. Для каждого человека они свои. С тобой могут вести диалог, уступать тебе во многом.. А вот в чем-то не уступить, потому что уступка будет равноценна самоубийству личности..
Это типа такой диалог может получиться:
- Дай мне это
- На, держи.
- Дай мне то.
- Да, конечно
- Уступи в этом..
- Ну.. хорошо ..
- Не делай того..
- Хорошо не буду.
- И того тоже не делай..
- Знаешь.. Вот этого не могу. Это важно для меня.
- Ах так? Не идешь на диалог? Да пошла ты тогда...
....
Есть такое понятие как "критичные вещи" ..
если со мной не предполагается диалога вообще как явления то, мне такого человека не надо
есть вещи которые я могу просто принять, у каждого свои тараканы. но по значительному большинству вопросов я рассматриваю только конструктив а он далек от мотивации "я просто так хочу и ниибет".
T
Terri® 
14:44, 20.03.2008
А почему она его не берет? И когда её компания зовет её, они говорят " Ты только своего не бери, а то он у тебя какой то скучный и зачем с собой свой самовар брать", так что ли?
есть общие друзья, есть его и её друзья, которые никогда не станут общими. Допустим мне лично все равно - пусть унего будут подруги, но женщины - есть женщины и я не хочу видеть как они пускают в ход женские штучки, просто я спокойна что он грань с ними никогда не перейдет.
Потом зависит от
регулярности.
Зависит от его планов, например задумал он с подругой в кино сходить. Приходит вечером и говорит "Моя любимая, хочу тебя сегодня пригласить на кино"))), а она ему " Знаешь дороой у меня другие планы, тут мои друзья в компанию зовут, егодня я с тобой не пойду".
Зависит от его переживаний. Если он мучатся, то она плохо делает. Если нет, то пусть идет.
Зависит оттого , она ему после встречи говорит или до о том что она встречается с другом.
Зависит где встречаюся. У него дома, на заднем сиденье машины или в общественном месте.
Очень много факторов тут есть.
Зависит от его планов, например задумал он с подругой в кино сходить. Приходит вечером и говорит "Моя любимая, хочу тебя сегодня пригласить на кино"))), а она ему " Знаешь дороой у меня другие планы, тут мои друзья в компанию зовут, егодня я с тобой не пойду".
Зависит от его переживаний. Если он мучатся, то она плохо делает. Если нет, то пусть идет.
Зависит оттого , она ему после встречи говорит или до о том что она встречается с другом.
Зависит где встречаюся. У него дома, на заднем сиденье машины или в общественном месте.
Очень много факторов тут есть.
согласна. все верно.
Думаю вам не осилить мой рассказ.)))
какого х.. надо было это писать? ты ощущаешь себя обладателем бОльшего айкью?
Цитата:
От пользователя: fammi
меня достаточно много друзей-мужчин очень достойных в плане общения, к которым я абсолютно равнодушна в физическом смысле. Так что, что бы они там себе не думали на мой счет (если верить Вам, а почему бы мне Вам и не поверить в этом вопросе ) при отсутствии встречного интереса - это только мысли
То есть все скаывается к принятию на веру утверждения о том, что встречного интереса нет, то есть к доверию. Оно либо есть, либо нет, тема стремительно теряет смысл
плюсанула
A
Alexander SG
14:49, 20.03.2008
есть вещи которые я могу просто принять, у каждого свои тараканы. но по значительному большинству вопросов я рассматриваю только конструктив
Т.е. человек, если что-то хочет (тебя причем даже не прося это сделать) должен тебя еще и убедить в том что он имеет право это хотеть, причем приводя еще и аргументы в пользу этого? ...
Интересно каким "конструктивом" ты можешь объяснить, к примеру, свое желание быть тут, на форуме.. Или желание выпить пива с другом.. Или желание помотреть именно сейчас именно эту передачу.. Если бы (теоретически) твой партнер считал это все ненужной тебе глупостью, и требовал бы фактов, конструктивно подтверждающих необходимость этих занятий для ее душевного спокойствия?
:-) ..
C
Captain Fantastic
14:49, 20.03.2008
есть вещи которые я могу просто принять
т.е. есть вещи, которые ты принять не можешь.
Что тогда толку их обсуждать? Какой именно конструктив ты рассматриваешь в этих случаях?
T
Terri®
14:50, 20.03.2008
Паша, ты в сауну с парой дузей мужского пола свою девушку отпустишь пивка попить?
так то звучит ужасно...)))
волосы дыбом встают. ужас...
сразу хочу сказать - нафик это надо!!!!. я вот сроду бы не пошла. но подумав что это могут быть Павел или Капитан - я бы спокойно своему сказала - "отпусти в сауну с чуваками, а?:-) "
14:54, 20.03.2008
эгоизм вещь вообще в себе.. вот как рассудить: одна хочет быть свободной и встречаться с мужчинами - "друзьями", другой никаких внезапных друзей и саун не приемлит. Кто тут эгоист?
Ну и соответственно как разрешить ситуацию меньшей кровью?
1. Она настаивает на своем и продолжает знакомится и встречаться с "друзьями" на что он платит ей той же монетой. И все кажется мирно, главное в суматохе не забыть кто же первоначально был половинкой.
2. Иметь только общих друзей противоположного пола, в противном же случае только совместный выход в свет.
3. Врать.
4. Расстаться.
5. свой вариант.
В
ВреднаЯ Штучка
14:56, 20.03.2008
Нажремся как сволочи и будем ползать и мычать
подсознательное тока дома оставляем ... ога?
я комментировал фразу:
копромиссов не бывет
если говорится "компромисов не бывает" это значит его нет ни в "критичных" ни в "не критичных" вопросах. значит человек никогда не идет на компромис. соответственно я написал
если со мной не предполагается диалога вообще как явления то, мне такого человека не надо
что тут не понятного то?
т.е. есть вещи, которые ты принять не можешь.
аха.
Что тогда толку их обсуждать? Какой именно конструктив ты рассматриваешь в этих случаях?
переформулируй вопрос.
В
ВреднаЯ Штучка
14:58, 20.03.2008
4. Расстаться.
партнеры должны быть едины в восприятии окружающего мира, иначе всю жизнь маета....
14:59, 20.03.2008
Пустоте, по-моему, все его женщины изменяли у него на глазах, цинично смеясь ему в лицо. Ничем другим я не могу объяснить факт, что выражения "встреча с друзьями" и "массовая случка" для него синонимичны.
C
Captain Fantastic
15:01, 20.03.2008
переформулируй вопрос.
Ты обсуждаешь "вещь, которую ты не можешь приянть". Что будет для тебя конструктивом в этом обсуждении? Если ты ее все равно принять не можешь???????
T
Terri®
15:01, 20.03.2008
При этом искренне выражали любовь к мужу. В обычном трезвом состоянии например.
девушка способная изменить с нетрезвого состояния...хм..... так то отвратительно.
только вот как то
так получилось что все друзья мужского полу моей девушки превратились как минимум в моих хороших приятелей. и никому в голову не придет оговаривать присутствие в сауне только моей девушки, то есть любое приглашение делается из расчета "на двоих"...
есть друзья у каждого, которые
никогда не станут общими.У тебя нет мысли, что твое доверие основывается на неведении?
нехорошая фраза....
В любом случае, непоколебимая уверенность в собственном
величии решает
вот это клевая фраза.
У меня есть мысль, что попытка ограничивать чужую свободу в угоду своим страхам и комплексам, во-первых, контрпродуктивна, во-вторых, опасна.
оргазмировала)))
Если твоей женшине приходит наум ити в баню с посторонними мушинами..И при этом спрашивать утибя разрешения...Помоиму это нинормальная ситуация))
Вот с тобой не пойду))) а с Кэпом, Пашей - пойду)))
Мукла, как обычно, молодец
Предельно ясно пояснила
Предельно ясно пояснила
ты чо нна))) ты против со мной в сауну пойти?)))
15:02, 20.03.2008
по-моему, все его женщины изменяли у него на глазах,
Паша, как ты можешь судить о верности сам же изменяя своей сожительнице? Или это тоже была дружба?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.