пра космос
22:38, 03.03.2008
сестренки, я вас обоих убью.. из зависти ..
давая я сночала их а потом делай чо хошь
В
ВреднаЯ Штучка 
22:41, 03.03.2008
давая я сночала их а потом делай чо хошь
Ваня! Как ты можешь, я нитокая..../дала пощечену... /подумала, подровняла с другой стороны за сестренку/ )))))))))
T
Th!nk
22:50, 03.03.2008
На Алтае... тааакое небо ночью... сказочное, Млечный путь
И на севере, когда сияние...мммм... ))
И на севере, когда сияние...мммм... ))
а на юге....такое небо...глубокое)
11:51, 04.03.2008
Кстати, мнение, что черные дыры ничего не излучают в окружающее пространство, ошибочно.
Ж
Жуткий (the revolution)
11:53, 04.03.2008
а как приятно проснувшись с утра знать,что там,наверху, в своем лунном замке танцуют зайподы...
11:55, 04.03.2008
а как приятно проснувшись с утра знать,что там,наверху, в своем лунном замке танцуют зайподы...
мы мормоны не верим в зайподов
11:59, 04.03.2008
04 Мар 2008 11:51
Существует, например, "испарение черной дыры", когда при рождении пары частица-античастица одна из частиц появляется за радиусом Шварцшильда (это разрешено постулатами квантовой механики). ЧД в этом случае теряет массу
:-)
A
Alexander SG
12:00, 04.03.2008
Кстати, мнение, что черные дыры ничего не излучают в окружающее пространство, ошибочно.
Вообще касательно таких явлений очень много "ошибочных мнений", наверняка ...
И не факт что это не_ошибочное.
:-) ...
Д
Д. Медведев
12:01, 04.03.2008
это не приоритетное направление политики государства российского
12:01, 04.03.2008
Вообще касательно таких явлений очень много "ошибочных мнений", наверняка ...
И не факт что это не_ошибочное.
И не факт что это не_ошибочное.
Вы бы ознакомились с вопросом, что ли...
Хотя, без толку.
A
Alexander SG
12:08, 04.03.2008
Вы бы ознакомились с вопросом, что ли...
Ознакомлен, ибо отчасти хобби.
:-) ..
Хотя, без толку.
:-) ..
H
HазEMныЙ ИHoплAHeтяHиH 
12:14, 04.03.2008
я типе магу сказать.. чо небо звездное лучше смотреть на расстоянии 1000000 км от млечного пути.. причем напротив солнца... чтобы солнце пробивалось сквозь него..
вот это я панимаю красивое зрелище.. +) а тут вы под атмосферой своей загрязненной красоты то и не увидите. да и атмосферные слои искажают существующую картинку своим присутствием
12:17, 04.03.2008
а тут вы под атмосферой своей загрязненной красоты то и не увидите
ну вам то панятно легче
H
HазEMныЙ ИHoплAHeтяHиH
12:18, 04.03.2008
ЧД в этом случае теряет массу
так то это не повод говорить об излучении из черной дыры.. +)
она могла сама себя "поглотить" и это не является исключением +)
12:43, 04.03.2008
так то это не повод говорить об излучении из черной дыры.. +)
она могла сама себя "поглотить" и это не является исключением +)
она могла сама себя "поглотить" и это не является исключением +)
Чо? Таки ты собираешься оспорить, что при рождении частицы за счет энергии ЧД за радиусом Шварцшильда массу она каким-то образом не теряет? Наземный, не печаль меня. Это называется "излучение Хокинга", теоретическое обоснование было дано в 1975 году, парадокс с исчезновением информации не решен до сих пор.
Ж
Жуткий (the revolution)
13:33, 04.03.2008
тут все не так просто... надо у господина ПЖ спрашивать
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.