превет ребята)
H
HeCmoTpuHaMeH9
21:32, 31.01.2008
я пас
пассив
21:32, 31.01.2008
для себя почву готовишь?
Нед, я из шерсти варежки и шапку связал, перед зимой, теперь только к осени отростет, так что на меня не расчитывайте
H
HeCmoTpuHaMeH9
21:33, 31.01.2008
так что на меня не расчитывайте
в любом случае не моя тема))))))
А
Аморальный Философ
21:34, 31.01.2008
ачотак
а чо опсуждать секс? им заниматься надо.
именно поэтому у большинства философов теме секса отведено минимум места в своих постулатах
сейчас читают
Н
Новая весна
21:34, 31.01.2008
А с шерстью на спине?
Ну им ваще хорошо! не мёрзнут, наверное!
А
Аморальный Философ
21:42, 31.01.2008
Фрейд
Какой из него философ?
психопат-наркоман
Фромм, Юнг
его последователи
не, ну ваще, психологов и психоаналитиков к философам можно прировнять только с очень жоским натягом.
а ваще предвидел реплику о Фрейдистах потому и:
большинства
не, ну ваще, психологов и психоаналитиков к философам можно прировнять только с очень жоским натягом.
вапще то уже давно признали их философами... ) у фрейда есть одна чисто философская работа, у юнга и фромма их больше
ну и кстати почему вы меня не опровергли в том смысле, что юнг то как раз о сексе совсем немного писал))
А
Аморальный Философ
21:50, 31.01.2008
вапще то уже давно признали их философами...
Кто признал? Я вот не признал
Честно говоря, не зная вашего понимания термина "философ"
Чисто со своей точки зрения - человек, тестирующий действие наркотических и ядовитых веществ на собственных детях, не может им быть ни при каких обстоятельствах
А
Аморальный Философ
21:53, 31.01.2008
вы меня не опровергли
потому что
юнга
я не читал
человек, тестирующий действие наркотических и ядовитых веществ на собственных детях, не может им быть ни при каких обстоятельствах
это почему же? что, философ должен иметь супервысоконравственное поведение?
а то что фуко был нетрадиционной ориентации, например, вас не смущает?
а кант просто параноиком больным?
ну и далее по списку
среди них вообще мало было здоровых в общественном понимании людей
А
Аморальный Философ
22:10, 31.01.2008
это почему же? что, философ должен иметь супервысоконравственное поведение?
Супервысоконравное?
Вы меня не поняли
Есс-но, даже тот же Ницше в своей "Заратустре" говорил о глупости морали и создании сверхчеловека.
Можно и Джордано Бруно вспомнить Как вспыхнула спичкой общественная мораль.
Суть и речь не о морали, а о том какая она для меня или для Вас.
Для Вас (судя по написанному) - философом может быть любой дегенерат, которого кто-то признал философом Ничего не имею против. Ваша точка зрения. С моей, например, она не граничит ни одним из углов.
Ибо
Чисто со своей точки зрения - человек, тестирующий действие наркотических и ядовитых веществ на собственных детях, не может им быть ни при
каких обстоятельствах
Для Вас (судя по написанному) - философом может быть любой дегенерат, которого кто-то признал философом Ничего не имею против. Ваша точка зрения. С моей, например, она не граничит ни одним из углов.
Ибо
Цитата:
От пользователя: Аморальный Философ
Чисто со своей точки зрения - человек, тестирующий действие наркотических и ядовитых веществ на собственных детях, не может им быть ни при каких обстоятельствах
Ибо
Цитата:
От пользователя: Аморальный Философ
Чисто со своей точки зрения - человек, тестирующий действие наркотических и ядовитых веществ на собственных детях, не может им быть ни при каких обстоятельствах
а если бы вы вдруг узнали, что, к примеру, Гегель тем же самым занимался, вы бы его тоже перестали считать философом?
философия она не в поступках, а в мыслях, причем, изложенных обычно на бумаге... а то, как вел себя человек, не имеет значения для науки философии по прошествии времени... это при жизни он мог своим образом жизни как то опровергать или подтверждать свои слова, а потом - потом это забывается и становится неважным
А
Аморальный Философ
22:20, 31.01.2008
а каво читал?..
Платона, Аристотеля, Коперника, Бруно, Ницше, Канта, Гердера, Гегеля, Шеллинга, Декарта, Фрейда
даже Шопенгауэра и немного Асвагоши
для
этого как минимум надо прочитать "большинство философов"
Ну давайте статистически посчитаем у кого сколько трудов о сексе, в процентном соотношении ) без меня только считайте
А
Аморальный Философ
22:26, 31.01.2008
а если бы вы вдруг узнали, что, к примеру, Гегель тем же самым занимался, вы бы его тоже перестали считать философом?
Вообще, "философ" - это слово, термин, набор ассоциаций.
К реальности имеющее малое отношение.
По сути дела не имеет значения, кому я какой штамп поставлю и что этот штамп для меня значит - это изменит только мое отношение, причем так, как я захочу его изменить
Проще говоря, вот Вам не все равно кого я назову философом, а кого дибилом?
Это имеет для Вас какое-то непреодолимое значение?
22:29, 31.01.2008
По сути дела не имеет значения, кому я какой штамп поставлю и что этот штамп для меня значит - это изменит только мое отношение, причем так, как я захочу его изменить
Философ))))))) Типерь пра амаральность даказывай))))
А
Аморальный Философ
22:33, 31.01.2008
Типерь пра амаральность даказывай))))
аморальность философа это из Ницше )
про то, что сверхчеловек находится "по ту сторону добра и зла"
в то время как "обычный" человек или "обычный" философ терзается между двумя этими понятиями
А
Аморальный Философ
22:34, 31.01.2008
забавное такое понятие - реальность
Ну выж не отрицаете, что она существует?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.