про замужество

Слишком много состояний и способов управлять человеком :-) Но к чему ты это? :-)

больные на голову что ли? :-D

А у меня нет мужа и он мне не нужен, одной лучше.

в отношениях один ведет, другой ведомый.
соответственно, один управляет, другой - управляется. :cool:

Цитата:
От пользователя: Rum

Которым "с милым и в шалаше рай" (с)

скорее с мылом :-D

а тебе сколько лет? и что, совсем-совсем не хочется взамуж? ;-)

Нет, вообще а зачем?

То есть, при отношениях всегда есть момент взаимных обязательств, которые ограничивают личную свободу, и мы платим ею, свободой за собственное желание не быть одинокими...
По моему аксиома отношений вот она и есть... :-)
Хотя можно и возразить в плане "каждый сам по себе" отвечает только за себя, но такой вид отношений для меня - общежитие, не семья.

Да, когда перестаёшь ревновать, понимаешь, что любовь ушла... становится равнодушно. :-)
Тут конечно не берутся во внимание патологические варианты )))

да фиг его знает, зачем люди выходят...
я бы вот от свадьбы не отказалась... а чо? такая звезда, белое платье, все тебя фотографируют, подарки дарят... банкет опять же... красота :cool:

ребята, неженитесь.
нафек чо надо.

Со стороны расчетливого человека - да, с их стороны соответственно нет :-) Думаю не стоит их тут так открыто обижать. :-)



А-а.. Ну но :-) Дак я и говорю, что ситуаций дофига чтобы быть ведомым или быть ведущим... И далеко не всегда это от характера зависит :-)
Всякие есть основы. К сожалению конечно, т.к. я больше за чистоту отношений. Но это невозможно имхо..

Конечно от свадьбы я бы то же не отказалась, а на второй день что разводиться?

Ххе, когда захочется - тогда и поймете зачем :-)

оо... счас нам расскажут про минусы семейной жизни.
приготоваилась внимательно слушать :-)

Самодостаточные интраверты скорее всего, находящие самым наилучшим вариантом нахождение с самим собой...
Они не антисоциальны, просто им не нужно впускать когото в личное пространство, всё чтоим необходимо для гармонии они находят в себе... :-)

вот и так бы каждую неделю но без ЗАГСа :lol:

может вам девочки нравятся? ;-)

ну ну, так я всё и роскозал.
я просто факт констотирую)

Приятного общения, форум!)
Я вот, что думаю: если фундамент брака чистая и большая Любовь, то плохо партнёрам не будет, ибо целью создания семьи будет поддержка друг друга по жизни!
Я много общался с женатыми и замужними...
В начале они думали, что цель создания семьи - это близкий им человек... несомненно, любимый! Но проходил месяц и эйфория от "регулярного секса" проходила... тогда возникал вопрос: для чего они вместе?
Женщина создана для материнства! Дети - это награда Всевышнего... и после этого приходило осознание, что они - наша частичка.. плоть от плоти! Маленький человечек, которому ты можешь дать всё, чего тебе так не хватало в детстве. Воспитать свою радость в старости))
Может кто-то скажет, что это всё высокопарные слова и не стоило ставить восклицательные знаки... это их право))
Я же скажу, что "не хорошо быть человеку одному"!
Конечно, у любой семьи бывают сложные моменты в жизни... но на то они и существуют, чтобы проверять нежные чувства двух людей друг к другу... и если ты по-настоящему Любишь свою половинку, то никакие трудности не позволят ожесточиться твоему сердцу!
Что касатся меня, то я лучше поступлюсь своими принципами, нежели позволю сделать больно близкому мне человеку!
Человеки, любите друг друга и будьте счастливы, потому как именно для Счастья создал нас Господь!
\взгрустнул о своей Джульете\
...

:-)

не хотела. всем, кого невольно обидела этой фразой - мое раскаянное сорри.




вот именно. чем же остается довольствоваться?



да и не говори... иииххх

вы наверно про ребенка?

текст осилила. смысл - поняла. с автором в чем то согласна, но высокопарность идеи - смущает.

нет, ребенка и так завести можно...
шило, конечно, ребенку без отца, но прецедентов масса:cool:

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2008 19:36]

Ну чем-чем... То что остается :-)

Нравяться исключительно мужчины.