Довезите меня до главпочтамта и обратно плизззз........

блин. писать много придется. и ссылки искать а я уже домой убегаю :-) в следующий раз поговорим на тему эту. :-)

ок

Лева....продолжай !

я тебе час назад предлагал продолжить! :-)

транспортировка - посредством труб либо танкеры. он взрывоопасен. поэтому инфраструктура будет не проще чем в случае с газом. соответственно зерно-кукуруза гораздо проще. это первое. второе - сейчас промышленных способов извлечения водорода с приемлимыми затратами нету. синтезирование - дорого. + самая большая энергопотребляющая экономика (сша) соориентировалась на этанол. А это много значит.Даже если он будет не самый лучший (по объективно экономическим причинам) источник энергии в мире думаю сша продавит у себя и своих сателитов ориентацию на этанол.

по прогнозам рост продуктов (при увеличении урожая, как в нашем случае) вообще очень странен :-)

нууу... он пока не наш... да и не только на нашем шельфе водород )

я тут вмешаюсь )) водород так то более перспективен исходя из того что его можно получать напрямую сразу из нескольких хим реакций, а не только из дорогоблагородных аккумуляторов.. вообще наши космоспутники работают на электроэнергии получаемой из расплавов радиоактивных металлов - видите ли у расплавов бесконечная радиационная стойкость..

я чо то фиговый химик :-)
я с точки зрения экономики расклад рассказал (ес-но выкладки не мои - аналитиков)

ничо вы мальчеке умниаете на начь глядя

где???

да..но выше то ты говорил не про газ,а про нефть

Цитата:
От пользователя: Levis.

инфраструктура та же что и в случае нефти
(с)
вот я и удивился.

с газом больше дождественных признаков сходства. Согласен.


несогласен.
Два урожая в год - максимум,что можно получить на наших землях. И то в Краснодаре.
Добыча газа - круглогодчна.

хм... Сколько компетентных людей считают экономику США самой грамотной в мире?


ну они продавливают - это факт. Но не факт, что именно потому, что считают это самым экономически выгодням решением.
Как я и писал выше, они точно так же могут использовать биоэтанол как промежуточное звено, при переходе на альтернативные источники энергии.
Элементарно надо кучке олигархов перевести основные фонты в другую отрасль. То,что это не сделать за один год, когда речь идет о таких вещах, как НПЗ - не мне тебе объяснять.

а при чем тут мы? :-):-):-)
речь про то что "им" выгоднее. они влиятельней нас просто потому что намного больше. и богаче.

х3. грамотность тут совершенно не при чем. она самая энергопотребляющая, самый большой и богатый рынок сбыта.

согасен. начнем с того, что переходить сейчас с нефти-газа не сильно то выгодно. но не безопасно. :-)

я кстати давно склоняюсь к мысли что переход на более экономичные и эффективные виды топлива никому не нужен. просто никому не хочется революций, имно поэтому все внедрения идут медлено.

ну хорошо )))
давай подумаем, сколько урожаев смогут снять они?
))))
не думаю,что разница будет в разы )))




помнится во времена первых занятий по экономике...я спал...и учитель, в целях проучить меня разбудил и отправил к доске рассказывать мои мысли на этот счет.

сказал я совсем мало. уж очень спать хотелось. Буквально два предложения. Первое -вводное. Второе было таким: Альтернативные источники появятся тогда, когда это будет выгодно людям, контролирующим топливно-энергетическую отрасль сегодня.

посчитай их+латинскую америку. дохуэ :-)

это вполне очевидно :-)

да..но!!!

экономичемская выгода от засеивания тех же полей канаплей, опиумным маком - еще более выгодно... в тысячи раз.

в общем... если людям будет нечего есть - это повлечет кризис.

и что? :-)

массовые войны - дело думаю прошлого. поэтому коррекция будет населения происходить по эпидемиям и голоду.


зы. а еще можно вспомнить про заговор массонов и клуб английский (на букву б какой то) :-)

и то,ч то экономическая выгода - это не единственный критерий оценки целесообразности и не решающий аргумент в пользу выбора.
Приходится считаться с социальными аспектами.




И все же закон: "человек, которому нечего терять - способен на все" не теряет своего значения. Утоление чувства голода - основная человеческая потребность.



:-)

Можно... глядя на любую банкноту с президентом США

пешком дойдешь !

посмотрела ваше фото
мы с вами точно на брудершафт не пиле
и небудем да