навеяно...

Всё не читало...По первому посту. Ничего конкретного сказать нельзя, потому что нужно знать ситуацию изнутри. Вариантов действий мильон.:-)
Есть такие женщины, от которых хочется абы к какой , но вроде бы музе. А еще есть такие мужчины, ради которых расшибаешься в лепешку, а ему все не то, да не этак и хочется повешать детей на шеюи сказать: " пойду-ка я себе Муза и Эталона-Апполона поищу...а ты уж как-нить плюхайся тут без меня"...А есть и такие мужчины, ради которых хочется горы свернуть и сделать невозможное, лишь бы рядом был...Мы не знаем, какие они...те мужчина и женщина , мы не можем судить. И лично я, посты, с претензиями "жена должна" или "муж должен" не принимю, никому никто ничего не должен....только если могут и хотят...причем оба.

Кстати , на данный момент времени, большей половине населения противопоказаны семейные отношения, потому что они не для всех...Не понятно, почему туда многие стремятся, даже не разобравшись как следует, что за жизнь их ждет и нужно ли им это.

..Потрудитесь перечитать тему..

Правильно!))) :-)

Все в ее руках. Никогда не поздно стать лучше. И дело не в домашних делах и заботах. У "той другой" тоже заботы есть, чай не прынцесса. ;-)

Но, скорее всего, дело совсем не в этом, так ведь? ;-)


Выход: собраться вместе и все решить. Это не так сложно, как кажется.

Эт можна :-)

..троём?....

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2007 19:39]

ИМХО - во1 думаю, что таки сложно, во2 - предлагаю в первую очередь разбираться с самим собой, а потом уже и далее идти.

Это разве мазохизмом зовется??? Вроде бы полигамия, вполне себе, скорее уж.
Мазохизм кажется нечто другое.

Вдвоем. :-)

И я не Максим. ;-) :-)




А чего разбираться то? Хочешь-не хочешь? Дама вроде разобралась. Теперь нужно понять хочет ли муж.

[Сообщение удалено пользователем 05.10.2007 19:38]

сори

Ну я в ответ Неу написал... :-) Ну а раз мужик он, значит - к мужу, соответственно и примеряем ситуёвину. Ибо, без разнополового рассмотрения всё одно ничего не выйдет.

мне кажется , что мужчина туда стремится, потому что Там для него праздник и отдых...А дома работа..в первую очередь над отношениями, над бытом...А Там не надо над этим работать, там легко и просто, там его ждут, как торт по праздникам...Мне кажется, если мужчине предоставить право выбора и отпустить его туда, он Оттуда удерет тоже, спустя время....когда не станет праздника и отдыха, а станет быт и работа над отношениями....Ну просто человек такой...ищет там, где всегда легко и чтоб поменьше самому вкладываться и чтоб побольше получать ;-) Позиция человека-потребителя и чтоб малой кровью , и чтоб легко -легко...Ну вобщем, как раз образ человека, не приспособленного к семейной жизни, а так же к повседневному и кропотливому труду...Семья , в виде надежного и крепкого тыла легко и просто не дается. Её нужно создать. Возможно и жена не достаточно трудится..мы не знаем. Но позиция бегства к музе не опправданна...это тоже минус мужу.

..это-самец называется, а не Мужчина)

нЕkто, как мне кажется - женского пола. Так оно?

А что, мой пост задел вас? Значит ваш минус,значит зацепило...я рада, что неравнодушных не так много, просто мимо не проходят :-)

Это плохая позиция? ;-)



Какой кропотливый труд? :-)

Вот менталитет же. Нужно обязательно с потом, кровью и страданиями. Ибо только так «правильно». ;-)

Не совсем понял :-( за что его получил? Быть неравнодушным - это разве быть негативно настроеным? Ни слова не сказал, о том что согласен, либо не согласен с Вашим мнением. Да, заметил. Считаю, что как минимум - имеет право на существование... Что несколько отлично от мнения большинства (заметьте - не всех и не меня в частности) мужчин...

За то, что озвучил своё предположение, что ли, в таком случае имею минус?

эта позиция означает, что надежного тыла у человека никогда не будет...вряд ли умная женщина будет удерживать такого мужчину. Да и привечать у себя женатого мужчину, ищущего легкого отдыха, в том числе и от семьи, вместо того, чтоюы решать проблемы, а не бегать от них, умная женщина тоже вряд ли будет.



правильно,это значит ошибаясь где-то, это значит прикладывая усилия, потому что умными ( и мудрыми) Сократами не рождаются,это значит проходя черех конфликты, потому что характеры...Вопрос в том, что перевесит, желание быть вместе, или желание беспроблемной легкой жизни, и чтоб кто-то другой эту жизнь обеспечил.


[Сообщение изменено пользователем 05.10.2007 20:08]

А зачем человеку тыл? Умной женщине некий «тыл» вовсе не понадобиться...




Не бывает чего-то правильного или неправильного... Это субъективный взгляд через призму личной морали...

Совершенство — в простоте. Посмотрите вокруг. Зачем все самостоятельно усложнять?

с чего Вы взяли? какая-то обиженная ваша позиция
отношения и правда тяжкий труд, причем совместный...
но какими бы хорошими не были отношения, никто не застрахован от форсмажеров-сильных чувств к другой женщине(мужчине)...
которые потом, возможно, проходят, но того времени когда они преобладают, может быть вполне достатоцно, цтобы разрушить то, цто строилос годами

Чтобы быть уверенным в том, что дети вырастут Человеками , в той самой, очень теплой атмосфере, которая дает этим Человечкам уверенность в своих силах, а значит и завтрашнем дне. Умной женщине он может и не нужен, но умная женщина понимает, что этот тыл нужен, чтобы вырастить детей.



Я так понимаю, что некоторые упрощают до муз...Это патология, имхо конечно. Если не можешь из жены сделать музу, или она не хочет сама для тебя стать этой музой...то это путь в никуда...ибо жизнь без тыла, а значит без будущего в виде детей, внуков и правнуков, причем выращенных именно личностями и людьми, а не некими существами, ищущих легких путей и праздников, без труда над этим,это не жизнь, это существование. Хотя...кажому своё, для кого-то жизнь именно то, что озвучено в пером посте....

Ушла.

теоретики...ёмоё )))

Какой тяжкий труд? :-) Если у вас так — искренне сочувствую. Муж на работе не задерживается? ;-)




Речь о мужчине и женщине? Причем тут дети?

ПрактеГ мля. :-D