/ Ревность или одиночество (очередной опрос)? ...

до до до :-)

Это крайности. Не флиртовать с девушками и изоляция от общества -- немного разные вещи, по моему :-) Но если отказ от этого для кого-то -- именно жертва, то стоит задуматься, а есть ли любовь-то? Страшно же жить с человеком, как-то подстраиватиься и вдруг понять, что не любишь.

Это и есть альруизм чистейшей воды - бескорыстное, жертвенное служение ближнему.

Эгоизм - предпочтение собственных интересов интересам других. Альтруизм - предпочтение интересов других своим собственным.

Желание отдавать свою любовь безотносительно поведения партнера - следствие альтруизма, это очевидно. При такой организации психики человек патологически неспособен на ревность

Желание, в первую очередь, брать - эгоизм. При такой модели ревность - вполне естесственная и ожидаемая реакция на любые действия партнера, не направленные на то, чтобы отдавать.

Идеальные отношения - когда оба и берут, и отдают в равных объемах. На практике практически недостижим, поэтому в подавляющем большинстве случаев отношения неизбежно скатятся к модели "один любит, другой позволяет себя любить". В этом случае партнер, который "позволяет", будет проявлять ревность значительно сильнее, вместе с тем давая партнеру гораздо больше поводов.

Отношения, когда оба или хотят "позволять", или хотят "любить" - конфликтные.

эээ.. при чем тут жертва?

согласен. так просто я хочу сказать что увереность в том факте, что ты "единственный сексуальный партнер" не входит в контур приоритетных и личностных вещей?

любовь сложно прировнять к процедуре обмена.

а может просто счасливы друг с другом? :-) просто тупо счасливы :-)

т.е. вариант что она поспит с другим тебя в принципе не колышет?

а это косяк уже.. твой косяк кстати.. конечно если ты знал ее реакцию на это.

Ну, Саня.. понятно, что изоляция - это не выход.. Ну не выдержать этого.. начнется сплошное "безпалева".. накуй так жить? Так что я свой вариант сказал..

Я уже видел такое.. только наоборот была ситуация в плане мальчик-девочка.. только так и решилось... вроде..

...вот заметила, Саша постоянно тут всякие опросы проводит, вопросы задает.....а сам никогда на них не отвечает....тогда уж бы первый и отвечал на свои вопросы...

аха. я не против измен, если о них никогда не узнаю :-)

да да да :-):-):-)
даешь гельштад в масы :-)

Нет это не ерунда )
Мозг это инструмент для того что бы думать, и он отнудь не управляет, а в большей степени управляем.
В нужном русле думается - это лишь Вам одному так кажеться... нужность русла определяется именно Вами опять же в угоду не ясной разумности выводов, а только Вшим желаниям. Мозг подчинён желаниям человека!
Человеком движут желания, а не разум, другой вопрос насколько эти желания разумны ;-)

Женщинам им вообще ничего думать ненадо (да и нечем или поэтому и нечем) они одно сплошное желание ;-)

Вы в своём репертуаре)))) Даж не удивилась реплике)))

Отношения (любовь, дружба и т. п.) - их не то, чтобы сложно приравнять к "процедуре обмена". Это и есть "процедура обмена". Мне довольно сложно представить отношения, не характеризующиеся никаким взаимодействием, а любое взаимодействие - это и есть "обмен" - информацией, эмоциями и т. п.

+1 :-d

Опять неверно!
Алтруизм - это не подчинение интересам других своим собственным, это отсутствие собственных интересов в определённой области.

слишком догматично прям как в книге *пол и характер*
девушки спасобны только выплескивать сексальную энергию и все ума них вообще .поэтмоу проституция единственная работа которой она может заниматься .
на практике это го нет . хватит во всякие утопи верить

есть в этом безусловно рационалное зерно. но факт в том что чуство любовь во многом иррационально. и если проводить его декомпозицию то n-ую часть (при чем у каждого человека она своя) невозможно описать ничем. она иррациональна. и степень влиния опять же "иррациональной" состовляющей у сех людей разная... для некоторых она может перевесить все доводы рассудка, у некоторых она исчезающе мала.
мне кажется "дружба" и т.д. гораздо проще разложить по кирпичикам потому что там практически все рационально.

Человек, черпающий положительные эмоции из поведения партнера - берет. Человек, черпающий положительные эмоции из своего поведения, направленного на партнера - отдает. Если они выполняют эти функции в равных объемах - это идеальная ячейка общества :-) . Обычно наблюдается перекос. Если перекос устраивает обоих - одному нравится "давать", второму "брать" - ячейка будет стабильна. Иначе нет.

А если узнаешь?

В её понимании да( так как очередное доказательства твоей безграничной любви /очередной бред/ ), в разумном конечно же нет. Вот и конфликт...

1. когда узнаю и буду думать, чо сейчас то отравлять себе жизнь.
2. если аппроксимировать свой опыт могу сказать - ничего страшного не произойдет
:-)

можно брать просто из себя. и быть счасливым. вместе :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2007 17:51]

равных отношений не бываит .

до :-):-):-)
только что это означает? :-)

кто то всегда любит а кто то позваляет любить . ревность не избежна имхо.ибо человек который любит ошень дорожит обьектом .

Обратитесь уже к справочникам, что ли.

По поводу иррациональности
"Иррациональных" вещей в принципе не бывает, бывает недостаток средств описания :-)

К тому же "иррациональность" любви выражается в деталях ("несчасливы все по-разному"), общие же подходы вполне поддаются описанию ("счастливы все одинаково")

когда то очень давно я думал также. сейчас уверен - любовь может быть созидающей может деструктивной. то что ты говоришь свойстено деструктивной любви. но бывает и другая :-)

Скажем по иному - хватит во всякие утопия верить что возможно иначе. Или у Вас есть доказательства своей правоты? ;-)
В природе всё догматично и строго ей не хватает Вашей фантазии ;-)

хоть и отравлен мой мозг рациональностью но он абсолютно уверен что иррациональность существует :-)

на самом деле можно привести много аргументов за и против... и это вечнй спор то такое "любовь"... :-)
пусть каждый будет "счастлив по своему" это мое убеждение :-)