Отличия девушек с детьми от девушек без ...

Смотря в каком плане ;-) если только в плане " вперёд, вперёд" ;-) а так ... как-то так ... скучно, особенно с писявками )

Мне то женщины интересны, но их я интересными не нахожу.

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2007 17:19]

вооддд, корень бед...женщин просто тоже нужно любить, а не требовать любви и внимания только к себе
эгоизм единственное, что может убить любые чувства...и ей расхочется стирать ваши носки:-) )))))))))))))))

Ну я ж и написал ... люблю их "вперед, вперед" и т.д. и т.п.

Ну вот наконец-то догадалась сама ведь ;-)

А что может дать женщина кроме любви и внимания?

То-то Вы в теме с двумя "писявками" общаетесь ;-)

Я хочу спросить в данной теме еще вот о чем.
Тут же наверняка есть мужчины, которые в силу обстоятельсвт своих детей не воспитывают.
Те живут со своими мамами - устроенными вторрично или нет, как уж получилось.
Понятно, что мужчина в любом восзрасте жених и наличие у него ребенка, когда он сам его не воспитывает, не является помехой для дальнейшего устройства его личной жизни, и он легко может рассуждать, что чужого не полюбит, что лучше своего родит и т.д.
А вот представьте, что ваша бывшая супруга выходит замуж вторично за мужчину, который любит ее, но вот к вашему ребенку как-то так... типа все равно чужой, и щас он своего народит...
Будете ли вы переживать за свое чадо или, как любят говорить многие "се ля ви", такова жизнь, все как-то утрясется без вашего участия и т.д.?

Разводясь и оставляя ребенка жене, мужчина разве перестает быть мужчиной с ребенком?
Или это такая психологичесая уловка - типа я свободен?

Нет я то никогда это общением не назвал /но я же извращенец ;-) /
Поэтому то и скучно...
Мне просто забавно, как вас заводит, то что я Вам пишу ... с писявками всегда так /поэтому то и скучно/

более тупого высказывания я давно не слышала

)) ну это конечно когда не только "вперед, вперед", а и т.д. и т.п.

ууууууууу садюга))


какого именно?)

вот это нереальная глупость

Это не уловка это мужская психология.

Это уже зависит от личности отца и развитости у него чувства отцовства.
Очень важны причины по которым мужчина решился оставить прежнюю семью! Кто был инициатором развода?

да по-разному бывает и так тоже, от человека зависит)

а какая разница?
Ребенок-то точно не был:-)
Я понимаю, щас мне в овтет скажут мудрости типа: мужчина уходит не от ребенка, а от женщины. Но по сути-то, если,


то все-таки и от ребенка тоже

бесит мнея когда у человека штампы в голове

Спокойно, Кати, почему это глупость?... скажем так я это сам наблюдаю частенько...

аааа)))))))) вон оно как)))


:-p
Если забавно -это уже не скучно ;-)
Сами себе противоречите ;-)

потому что это снисходительное отношение к женщинам с ребенком сидит в мужских головах, а на самом деле, женщины с детьми более самодостаточны и с меньшим количеством комплексов

По правильному, конечно, не перестает, но всеже... Даже в благополучной семье, мужчина, как правило, менше завязан на ребенке, а больше на финансовом благополучии семьи т .д... Чего уж говорить о ситуации, которую вы описываете... Думаю, что вы и сами это понимаете. Другое дело, что справедливый человек, должен учитывать все эти моменты и относиться с пониманием к тому, что у женщины есть ребенок, особенно, если у самого этого мужчины есть ребенок, который, в силу обстоятельств не живет с ним, но это все теоретически, на практике, во многом происходит как сказал Rum, у которого кстати....

Как какая разница? а какая разница между мужчиной и женщиной? есть разница в том что они чувствует и думают? ну дак в этом и разница!

Если он нашёл другую и ушёл к ней ... возможно он будет и первому ребёнку уделять не меньше внимания чем детям в новой семье.
А если это был брак по молодости и скажем так вынужденный для него ... залетела, женили, родила/её родители настояли/ он, повзрослел и как взрослый человек нашёл свою любовь, действительно свою женщину, то в этом случае возможно он и первого ребёнка любить не будет. Уйдёт не оглядываясь ...

опять же не все, но некоторые и правда такие)

Я непротиворечу, я просто мастерсто оттачиваю ;-)

нервы, нервы...) Можно было просто написать, что бывает по разному, былобы убедительнее) Мы же не слепцы, чтобы не видеть, что бывает и так, как написал Rum, так зачем возводить напраслину и писать, что он сказал глупость, иллюминируя значимость смысла собственного понимания ситуации?)

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2007 17:40]

Общения с писявками? :-p

а кто это отрицал?
и разве это видно в том самом, якобы глупом выссказывании?
Сильное желание найти мужа это проявление комплексов?

вот сволочь! без его-то участия, взяла и залетела))



значит, все же не повзрослел...