Млятство порицаем?
13:59, 17.07.2007
простенький вопрос ))
хотелиб вы видеть в качестве жены/мужа женщину/мужчину которая/который ипётцо и будет ибтись на стороне?
прост да/нед
без всяких если
хотелиб вы видеть в качестве жены/мужа женщину/мужчину которая/который ипётцо и будет ибтись на стороне?
прост да/нед
без всяких если
M
Mr'First
14:02, 17.07.2007
коротко: нед
C
Captain Fantastic
14:18, 17.07.2007
вопрос риторический.
A
Alexander SG
14:19, 17.07.2007
Автор: ____m.
Зачот.
:-) ...
И
Изощренная Фея
14:19, 17.07.2007
хотелиб вы видеть в качестве жены/мужа женщину/мужчину которая/который ипётцо и будет ибтись на стороне
думаю никто не хочет, но видят многие )
m
____m.
14:21, 17.07.2007
:-) А.... Думаю большинство все равно не прочитали
14:38, 17.07.2007
раз не хочет видеть - это уже порицание млятства, однозначное
так-то канешно теоретизировать легко, пака себя не коснулось и тут позиция зачастую меняется в зависимости от того кто ипётся насторону
к томуж как всегда онглийские учёные незабыли правести исследования на этод счёд, как выяснилось, даже пары изначально декларировавшие свободные отношения, вскорости оказывались на кушетке у психиатора/психолога с последущим визиту к адвокату по бракоразводным делам
у нас психолаги па прежнему роскашь, так што водка и в репу по прежнему рулиз, вод тока я не верю што можно вернуть былое
так-то канешно теоретизировать легко, пака себя не коснулось и тут позиция зачастую меняется в зависимости от того кто ипётся насторону
к томуж как всегда онглийские учёные незабыли правести исследования на этод счёд, как выяснилось, даже пары изначально декларировавшие свободные отношения, вскорости оказывались на кушетке у психиатора/психолога с последущим визиту к адвокату по бракоразводным делам
у нас психолаги па прежнему роскашь, так што водка и в репу по прежнему рулиз, вод тока я не верю што можно вернуть былое
M
Mr'First
14:41, 17.07.2007
не верю што можно вернуть былое
Не эт наврядли.. лучше беречь настоящее..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.