Меня это беспокоит...
В
ВреднаЯ Штучка 
12:05, 29.06.2007
кроме "абстрактно от себя" "лично от себя" добавлю:
очень жаль, Марин, что моя просьба была проигнорирована. Зная о возможности причинить обиду другому человеку каким-то поступком и осуществляя данный поступок человек не может говорить, что не имеет данного умысла. и я не буду говорить здесь о чей-то неконфликтности. пора ставить точку.
очень жаль, Марин, что моя просьба была проигнорирована. Зная о возможности причинить обиду другому человеку каким-то поступком и осуществляя данный поступок человек не может говорить, что не имеет данного умысла. и я не буду говорить здесь о чей-то неконфликтности. пора ставить точку.
Где то Лёва в этой теме сказал, что старается общаться с людми которые МОГУТ разговаривать на одном языке, я как бы понимаю вообще ВСЁ что мне хотят сказать и ожидаю того же от собеседника...
вероятно, тот, другой, вышеперечисленными достоинствами не обладает? я по-доброму спрашиваю ваше мнение.
Я по доброму сказала, успокоится и не гнать и была проигнорирована...
Но это уже переход на личности а тема была не об этом...
И именно ты внесла конкретику...
R
Rum 
12:06, 29.06.2007
Встала такая с транспорантом "тень падает сюда" и стоишь..
+1 :-)
Л
Любк, а Любка
12:07, 29.06.2007
Штучка, так уже повелось, что мне пришлось преподавать.
Одному рассказываешь - он на лету схватывает.
Другой - медленнее воспринимает.
Так вот: они не виноваты, что у них такое восприятие. Они просто разные и все. И разговаривать с ними надо по-разному.
Одному рассказываешь - он на лету схватывает.
Другой - медленнее воспринимает.
Так вот: они не виноваты, что у них такое восприятие. Они просто разные и все. И разговаривать с ними надо по-разному.
12:09, 29.06.2007
Так что я считаю что при любом раскладе стоит абстрагироваться от чего либо и не судить тему на повод "стоило это делать или нет", так как суждение об этом несколько искажает ее смысл, точнее добавляет ненужный ....
Как считаешь, а стоило бы ВШ завести тему не от своего ника?
сейчас читают
М
Морская@ 
12:10, 29.06.2007
Лола, и ты ни при чем, но цепляться в обвинительной форме начала ты)) а тебе все пытаются объяснить что тут все ни при чем))))
В
ВреднаЯ Штучка
12:11, 29.06.2007
ак считаешь, а стоило бы ВШ завести тему не от своего ника?
Мне нечего скрывать и я готова отвечать за свои слова...
И подписаться под каждым из них...
И признать непавоту, если мне её докажут анализом и логикой ... пока не вижу.
A
Alexander SG
12:12, 29.06.2007
а стоило бы ВШ завести тему не от своего ника?
Как вообще желание завести "ахтунга" может чего-то стоить?...
:-) ....
Л
Любк, а Любка
12:12, 29.06.2007
, но цепляться в обвинительной форме начала ты)) а тебе все пытаются объяснить что тут все ни при чем
цепляться начала не я, я начала защищаться, насколько я помню
о начале лучше не надо - я много чего вспомнить могу
цепляние - оно позже появилось
а почему я начала защищаться - об этом вспоминать не принято почему-то
A
Alexander SG
12:15, 29.06.2007
я начала защищаться,
:-d ...
А кто на тебя нападал то? ...
Вот мы о том и говорим, собственно.
Л
Любк, а Любка
12:15, 29.06.2007
нечего скрывать и я готова отвечать за свои слова...
И подписаться под каждым из них...
И признать непавоту, если мне её докажут анализом и логикой ... пока не вижу.
И подписаться под каждым из них...
И признать непавоту, если мне её докажут анализом и логикой ... пока не вижу.
Ты говоришь что все одинаковые и всем одинаково даны права обязанности и возможности
Я говорю, что все изначально разные и дано всем по-разному. И требовать от людей можно и нужно разного.
Тебе для этого нужны аргументы? Логика и доказательства?
М
Морская@
12:19, 29.06.2007
я начала защищаться, насколько я помню
А кто на тебя нападал то? ...
вот-вот....
И требовать от людей можно
и нужно разного
Саша уже говорил вопрос: на каком основании????? тебе кто-то что-то должен????
зы. Малари, пост мой был не тебе:-) ну если хочешь ,я и тебе могу что-нибудь написать))))) ;-)
12:19, 29.06.2007
Как вообще желание завести "ахтунга" может чего-то стоить?...
А причем тут ахтунг? Можно оставаться самим собой под любым ником... Но скрыв слегка лицо, можно как раз таки, без лишних усилий избежать ненужных инсинуаций! Можно ли требовать(что ты переодически делаешь) от собеседников абстаргироваться от напрашивающихся выводов относительно личности описываемой в заглавном посту, если автору темы самому лень прикрыть лицо?
Л
Любк, а Любка
12:20, 29.06.2007
Саша уже говорил вопрос: на каком основании????? тебе кто-то что-то должен????
да, мне должны
12:24, 29.06.2007
Тебе для этого нужны аргументы? Логика и доказательства?
Чушь у нас у всех 46 хромосом...
Дальше хромосом она ничего не видит.Третий Левис
В
ВреднаЯ Штучка
12:24, 29.06.2007
В сухом остатке:
/и для Лолы персонально/
Я не злая, ненавижу ложь, и за справедливость...
Так вот: ГДЕ сказано что если мне "дано" то я "должна" ?
Это дурацкий совдЭповский подход уравниловки... никакой эволюции в нём нет, это только тормозит развитие...
Что лучше: Стадо равных баранов не отвечающих ни за что /с кого спрашивать/ или люди самостоятельно /каждый/ отвечающие за свое развитие и понимающие в целом ответственность и вклад свой в общество?
/и для Лолы персонально/
Я не злая, ненавижу ложь, и за справедливость...
Так вот: ГДЕ сказано что если мне "дано" то я "должна" ?
Это дурацкий совдЭповский подход уравниловки... никакой эволюции в нём нет, это только тормозит развитие...
Что лучше: Стадо равных баранов не отвечающих ни за что /с кого спрашивать/ или люди самостоятельно /каждый/ отвечающие за свое развитие и понимающие в целом ответственность и вклад свой в общество?
12:25, 29.06.2007
Малари, пост мой был не тебе ну если хочешь ,я и тебе могу что-нибудь написать)))))
ну напиши))) Почему я не отношусь к слову все, например))))
В
ВреднаЯ Штучка
12:29, 29.06.2007
да, мне должны
В психологии это называется "встать в позицию ребенка"... заведомо прямой путь к конфликтной ситуации, т.к. общение на равных возможно только на уровне взрослый-взрослый.
:-)
Л
Любк, а Любка
12:29, 29.06.2007
Что лучше: Стадо равных баранов не отвечающих ни за что /с кого спрашивать/ или люди самостоятельно /каждый/ отвечающие за свое развитие и понимающие в целом ответственность и вклад свой в общество?
нет лучших
есть просто два человека
и ни один из них не лучше и не хуже
просто не надо делить людей на плохих и хороших, неважно по каким критериям: далее начинается: хорошим можно, плохим нельзя
потому что так ты всегда будешь хорошой, которой все можно
а рядом будут плохие, которым нельзя
и плохих бить будут по рукам - им же нельзя, чего они не туда лезут
есть два абсолютно равных человека
при чем тут совдепия кстати?
Л
Любк, а Любка
12:31, 29.06.2007
В психологии это называется "встать в позицию ребенка"... заведомо прямой путь к конфликтной ситуации, т.к. общение на равных возможно только на уровне взрослый-взрослый.
есть позиции, при которых общение на равных невозможно
Штучка, это не тебе ответ, так что не бери в голову
просто не надо делить людей на плохих и хороших, неважно по каким критериям: далее начинается: хорошим можно, плохим нельзя
почему нельзя поделить всех по признаку "приятности" для себя лично?
1. те кто приятен - общение, обмен опытом, развитие, помощь
2. не приятен, не известен, равнодушны - 99,9% населения людей - в сущности покуй (не надо только сейчас в качество примера приводить катастрофу всякие) :-)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.