Вопрос-опрос

я такие понятия воспринимаю почему то в религиозном контесте )))

да да )))
а то всё темы какието - сколько должен длицо секс да про йогурты )))))))

Суть только а том что 99% "респондентов" вообще слабое представление имеют о чем речь, не говоря уж про адекватное самоопределение и выявление хотя бы тезисных корелляций своих представлений о человеке и его бытии в мире с трудами экзистенциалистов.

СГ завернууул)))))) вот ты думаешь, те самы 99 % про точто ты написал - поняли?:-)

Нет задачи такой. Я же не учитель философии в конце концов ...
:-) ...

Ага, это как обычно




валяюсь под клавой


И ведь никто не дагадался посомтреть в сетке что это слово значит

[Сообщение изменено пользователем 21.06.2007 10:34]

А по моему Экзистенциализм - это тот же атеизм, но более глубокий. Т.е. он отрицает познание бытия как религией, так и наукой.
Вот это меня и заинтересовало...

незнаю незнаю - по мне так я уже выше говорил что это росто познание тех целий которые нужны тебе и твое мировосприятие а через религию там или атеизм все равно

А мне кажется что атеизм это более частное, узкое понятие, касаемое самоопределения в области религии, в то время как экзистенциализм — описание МНОЖЕСТВА ключевых моментов, включая и религию тоже, при этом не являющееся догмой и констатацией какого либо качества или выбора, но утверждающей исключительное право каждого человека на самоопределение и ощущение совственного "я" как ключегого понятия бытия на период жизни..

Alexander S.G
Очень хороший развернутый ответ.
Я говорю об актуальности как о распространенности именно этого способа взаимодействия с объективной реальностью у современных жителей России.

EF
Меня интересует именно тот краткий тезис, который я озвучил)

ага, низашто))))

Одна поправочка: "объективная реальность" —эфимерное понятие, суть которого не раскрывается ни одним из течений и способов восприятия, уже хотя бы по причине бесконечного многообразия возможных путей развития этой самой "реальности" и исключительной персонализация абсолютно всех ощущений, эмоций и представлений об окружающем мире ...

А если говорить об актуальности — я думаю это что-то сродни переменному току, ко всему прочему подверженному сильной "индукциии" со стороны других "источников напряжения" в лице общества, окружения и альтернативных представлений...
Любой человек не способен воспринимать мир с точки зрения понятий, исключительных для того или иного философского течения.
Все это лишь рефлексия и проекции.
К примеру в кризисной для себя ситуации человек, до этого придерживающийся определенных взгляов на мироустройства может поступать и думать совершенно противоположно тому, что для него является "де факто" в спокойном состоянии, или же в состоянии эйфории.
Любой свод "положений о ..." являится лишь "покупательской корзиной", которую берут за среднестатистический "эталон" при изучении предмета.
Сам же человек, его взгляды, последовательность принимаемых им решений и способ жить нестабилен и весьма адаптивен в силу незамкнутости системы "личность — восприятие окружающего мира"..

Экзистенциализм - это гумманизм (с) // Сартр
В принципе, я согласен именно с этим утверждением, как наиболее важным в рассмотрении экзистенционализма. Очень многим, осознанно или не осознанно близки вопросы поднимаемые этим философским течением... Не глупый человек не может не задавать себе вопроса, подчас риторического вопроса: Стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой? А разве кому-то не близки вопросы одиночества, отчуждения человека от общества и других людей? Если честно, то в наши дни, это самая актуальная (не вижу ничего плохого в использовании этого термина) для Человека и общества философия. Актуальность ее прежде всего в перечне поднимаемых вопросов.
Конечно, как в кажом философском течении, есть и разные мнения(подчас полярные) и разные направления поддерживаемые теми или иными авторами. Для себя, в экзистенцианализме, я нашел много камушков, стоящих внимания... Мой любимый - Миф о Сизифе А.Камю, который является верхом гумманизма,для моего разума, он позволяет мне, в трудной борьбе мыслей разделить мнение тех экзистенцианалистов, которые положительно отвечают на основной вопрос философии по экзистецинализму.

[Сообщение изменено пользователем 21.06.2007 11:22]

Alexander S.G
Слишком широкое рассмотрение вопроса...
Вернемся к познанию, а не восприятию бытия...
Экзистенциализм отрицает познатие бытия, но не его восприятия...
Как бы видны основы Декарта и Пифагора (ничего нового Экзистенциалисты не придумали), все имеет конец и начало, но отрицается факт познания бытия (???)
Проведя аналогии с нынешним обществом, возникают сомнения на этот счет.

Малари
Согласен с тобой, но частично.
По моему учение нуждается в глубокой доработке и несколько устарело... С точки зрения морали и устоев современного общества.
Но из всех учений меня оно сейчас больше всего привлекает

философию придумали обидчивые гуманитарии, не вникшие в суть уравнений механики

Я считаю что это по умолчанию утопия...

Ибо, если бы самого механизма желания познать бытие не было, или не было бы хотя бы "зацикленности" этого познания по причине банального отсутствия ответов на вопросы — люди бы "опустили руки", поняв что потуги их, и вся философия в свете микробности их жизни просто смешны.

А так есть какой-то "свет в конце тоннеля", достичь которого не дано никому..
Так и идут люди вперед, как ослики за морковкой, придумывая себе "познания", философию и разнообразные видения, упорядоченные в научные труды, дабы занять свое время от рождения до смерти, придать "смысл" этому существованию и как-то объяснить себе вопросы, которые появляются в процессе ознакомления с внешним миром...

философия - она сродни музыке, есть классика, а есть попса. Экзистенциализм - это "свежая" классика, имхо Но философия она и не музыка, в философии мы все музыканты. Нравятся тебе вальсы - пиши выльсы, додумывай, развивай, нравится что-то другое, пожалйста - все "ноты" у твоих ног... Есть Штраус, есть Брамс, есть и другие.... Их мысли знают все, кому-то они нравятся, кто-то разделяет, кто-то пишет вариации на их музыку...

Я это все к чему... "глубокой доработке", плохая и неправильная фраза, имхо...


+0.99))))

// Чисто имхо, но тема смешная несколько... Воздержусь от комментариев почему, ибо ибо))))

блин... с эксбиционизмом перепутала)))) (читаю тему и не понимаю что к чему))))
Жорж - респект! просвещением занимается

[Сообщение изменено пользователем 21.06.2007 13:32]