много про любовь

когда организуется трэд с попытками определить любовь, я натыкаюсь на непонимание людей к моему отношению к любви
после какой-нибуть сакраментальной фразы "скажи ещё про любовь к Родине" я сразу прекращаю попытки объясниться

сегодня в интервью одного известного человека прочитала замечательное определение. я приведу его, но без имени, потому что сам человек не вызывает у меня отношения доверия и восхищения, но не согласиться с ним я не могу

"Формулировка любви, по-моему, самая точная у Рильке: "Любовь - это кричащее отсутствие". Это кричащее отсутствие людей, ежели ты остаёшься один. К чему любовь - это разницы не имеет, в том смысле, что эмоциональный материал один и тот же. Эта вибрация одинакова в любви к трем апельсинам, к сладкому, к суше, к цветам, к книгам, супу, мечтам - всё это любовь. В том числе и к людям." (с)

Мне понравилось определение, что любовь - это вибрация. очень вкусно и сочно сказано. вместе с тем как-то пронзительно, остро и возвышенно.

Ещё наверно вы заметили, что я постоянно настаиваю на версии, что не бывает безответной, не разделённой любви. Ибо истинная любовь не требует ответа.

Можно хотеть ответа на половое влечение, на желание поиметь человека в собственность или зависимость эмоционально и телесно. Но это же не любовь. Надо отдавать себе в этом отчёт.

пс. я не обижусь ) на любые комментарии)) я вас всех люблю



[Сообщение изменено пользователем 17.06.2007 13:09]

Мужика тебе надо, Мукла :-)

очень смешно)
очень забавно)
мужик будет ржать)

в которого влюбшься ))) Так то интреноя формулировка

вы чо все такие однообразные? )))

Шас проснемся, бум разнообразные а то у меня галаз на спичках держатся

абищай что не скажешь:


:-d :-d

значит нет не взаимной любви, есть лишь желание ответных чувств?

угу
вопрос только каких именно чувств
какие именно чувства подменяются словом "любовь" )))

Всё что ты тут понаписала - не более чем трёп.

у нас с тобой бесконечно далёки взгляды на межполовые отношения
поэтому твои коментарии я вообще всерьёз не воспринимаю
и даже не нахожу их остроумными

И отмаз. Мне даже лень обосновывать противоречивость твоей писанины.

Мукле - мужика!!!

:bayan: :bayan: :bayan:

Кто любит, тот любим? :-)

а что это?

ниасилел

жажда собственничества)))

необязательно
в том-то и дело, что не обязательно
любовь (если она любовь) НЕ требует ответа ))

То что она не требует ответа, совсем не означает что она не бывает безответной.

ну разве мы не хотим иметь любимые вещи лишь в своем распряжении? ))

хм.. да ну вы бросьте.. времена Ремарка прошли..

люди стали более жадными? хачю и точько?


так это всего лишь желание иметь
и не более того
вопрос хочет ли любимая вещь, чтоб её имели?

вообще времена любви прошли уже имха.. осталась лишь проза: желание вкусно кушать, быстро ездить и дорого выглядеть..

Мукла, тебя чему в школе учили? Моя учительница математики об этом говорила так - если треугольник абс равен треугольнику бсд, то и треугольник бсд равен треугольнику абс, но если петя любит машу, это не означает что маша любит петю.

не согласна
я знакома с поэтами

Миш, я не буду отвечать на твои коменты
причину объяснила выше
можеш сколько угодго оттачивать своё остроумие - я просто НЕ понимаю тебя
и больше уже не стараюсь

хм.. Ты в меньшинстве :-)

:-) :-)
как отрезала :-)