что-то никто не знакомится...:)

давайте тогда просто поболтаем?:-)

о том, что жизнь прекрасна, да? :-)

даффай)

и удивительна))

и удивительна!))) :-)

да уж)

или о том, что она хороша, как вариант:-)



заводи тему:-)

чему удивляетесь?:-)

Кто смарел "Охота на пиранью"?))

смотрела. не понравилось....

ты веришь в материальность мысли?.... :-)

в данный момент удивилсо именно этому)))

Я щас смотрю, ничо вроде кин

смотрел:-) книжку было читать интереснее:-)


не то чтобы верю, но полагаю, что основания сомневаться в отсутствии этого явления есть:-)

может их еще можно вдумывать?

книги зачастую интереснее :-)

насчёт вдумывать - не знаю, не пробовала.... :-) поделитесь!)

и в чудеса поди не веришь?.... ;-)

нет, к сожалению...:-(

А.Лазаревич "Червь" рекомендую почитать)))

жаль!)) :-)

даже не слышала про такого!... :-) про колдовство?....

про научный прогресс)))

фантастика?..

а ты веришь?:-) в какие, например?:-)

в общем да, но вполне реалистичная))

Вы даже не
знаете, что такое вдумывать события в реальность."
- "Как ты сказал ? Выдумывать ?"
- "Не 'выдумывать', а вдумывать события в реальность. Ты
слышал что-нибудь о Шредингеровском коте ? Мысленный
эксперимент, иллюстрирующий квантовую неопределенность поведения
микрочастиц: кота сажают в темный ящик под дуло пистолета,
автоматически стреляющего, если на фотоэлемент попадет хоть один
фотон. Квантовая механика утверждает, что ящик можно
сконструировать таким образом, что у попадающего в него фотона
будет 50 %-ная вероятность попасть в фотоэлемент, и такая же
вероятность промахнуться. Соответственно шансы кота остаться в
живых будут 50 на 50. И вы не можете предсказать, погибнет кот в
данном конкретном эксперименте или нет, потому что поведение
фотона неопределенно. Ученые долго пытались отыскать внутри
фотона механизм, который решает куда ему повернуть: на
фотоэлемент или мимо, но так и не нашли. Потому что внутри
фотона такого механизма попросту нет. (с)

касательно "вдумывания" )))