Посоветуйте, как аргументировать?:.
s
superJohn 
12:05, 17.05.2007
проблема-то в чом? в привлечении мужчин???
Полагаю, в привлечении мужчин более высокого уровня развития, нежели низкорослые, издолбанные собственными комплексами, субтильные карлики:.
Относительно вашей знакомой - я же высказал свою мысль о том, что неважно, Что носить, важно, КАК носить:-) По всей вероятности, ваша знакомая обладает умением носить ТАК, КАК следует:-)
L
Lexxy 
12:05, 17.05.2007
Чортичo 12A
Я тебя тоже люблю:-)
12:06, 17.05.2007
проблема-то в чом? в привлечении мужчин???
дада)
с каких это пор мужчины принимают во внимание наличие у избранницы Стиля?!
ну кто-то обращает конешно, но таких меньшинство, я уверена)
s
superJohn
12:08, 17.05.2007
мужчины принимают во внимание наличие у избранницы Стиля?!
Стиль - на мой непосвящённый - фундамент сексуальности:. И Женственности:.
сейчас читают
М
Мykла
12:09, 17.05.2007
ваша знакомая обладает умением носить ТАК, КАК следует
не носить одежду ТАК, а себя преподносить)) как следует))
а это уже от любви - к себе, окружающим...
М
Мykла
12:10, 17.05.2007
фундамент сексуальности:.
ох)))
чо-то как-то вот не соглашусь)))
s
superJohn
12:10, 17.05.2007
не носить одежду ТАК, а себя преподносить))
Для меня это одно и то же:-)
L
Lexxy
12:11, 17.05.2007
с каких это пор мужчины принимают во внимание наличие у избранницы Стиля?!
Кстати я где то читала отзывы, мол какая девушка вас привлечет, зацепит, дык большинство написало в разных вариациях вот таких: чтобы она была стильно одета, дорогие вещи были, красивые. Так что получается мужчины очень обращают внимание на одежду все таки...Хотя из этого получается, что они обращают внимание на уровень благосостояния девушки? Или как?
12:11, 17.05.2007
Стиль - на мой непосвящённый - фундамент сексуальности:. И Женственности:.
а это
как девке из дешёвого журнала, колхозно носить недешёвые прикиды и ржать, как Вупи из
мультика:.
не стиль?
ну просто такой вот стиль...другой)
М
Мykла
12:13, 17.05.2007
Для меня это одно и то же
эх, если б все люди всё воспринимали шаблонно и одинаково - было бы намного проще)) соответствовать шаблонам))
я где то читала отзывы
дак смотря где читала
может это был опрос студентов элитного вуза?
s
superJohn
12:14, 17.05.2007
Вы правы, безусловно:. Стоит вопрос - каким образом, не нарушая сложившегося уклада жизни, с наименьшими потерями придать лоск объекту обсужденья?:.
М
Мykла
12:15, 17.05.2007
не нарушая сложившегося уклада жизни, с наименьшими потерями
ВОТ! вот именно это возможно придётся нарушить)))
я же уже говорила про приоритеты)))
не бывает так чтоб с наименьшими потерями)))
З
Забавная_девочка
12:22, 17.05.2007
я кончил
быстро вы
L
Lexxy
13:30, 17.05.2007
может это был опрос студентов элитного вуза?
Нет, абсолютно разные мужчины...Но примерно одного уровня... всмысле не мажоры, но и не гопники:-)
M
Maninka 
15:46, 17.05.2007
Посоветуйте, как аргументировать?:.
Личным примером ;-)
- фрак, бабочка, лаковые туфли и будет джаз :-)
s
superJohn
17:02, 17.05.2007
А зочем тибе это надо вот в чем вопрос?
Научитесь любить людей - это несложно:-)
фрак, бабочка, лаковые туфли
Лучше на Онтей:-) Меня мой стиль вполне устраивает, благодарю вас:.
Ш
////////------Шоколадка Горька...
23:31, 17.05.2007
Как люди сдвигаются в сторону стильности?:.
Мне кажется это либо дано, либо нет))
Не хотела никого обидеть :-)
17:14, 18.05.2007
А что собственно говоря аргументировать?
Тут надо полностью менять себя ей, причем "глубинно", а не внешне иначе ну западет на неё прынц её мечты, а дальше то что? всё время строить из себя великосветскую даму? не получится, вупи рано или поздно вылезет :-)
Как варинат объяснить, что
Тут надо полностью менять себя ей, причем "глубинно", а не внешне иначе ну западет на неё прынц её мечты, а дальше то что? всё время строить из себя великосветскую даму? не получится, вупи рано или поздно вылезет :-)
Как варинат объяснить, что
субтильные низкорослые хлюпики
не так уж и плохо, могли бы быть и бомжи ваще
М
Мykла
17:16, 18.05.2007
могли бы быть и бомжи ваще
иле стехаплёты
и каму ищо павезло
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.