Про Знакомства...

От пользователя мiR™
Давайте теперь спросим, сколько форумчан читали Мулдашева?

а вот ты читал с. кови "7 навыков высовоэффективных людей"? :-)
0
loveme
От пользователя Медиум
знания Блаватской уже не так актуальны в век Водолея



она писала про историю-ее же не перепишешь.
0
.mIR
От пользователя loveme
ее можно не читать-то же самое у Мулдашева написано, но более доходчиво.

и вообще, лично мое мнение, что Мулдашев - это Мулдашев, а Блаватская - это блаватская.

Иначе можно сказать, что не обязательно читать Толстого, достаточно почитать Достоевского. :-)


Все же Космогенезис Мулдашев объясняет иначе.
0
.mIR
От пользователя Медиум
знания Блаватской уже не так актуальны в век Водолея

это уже не от века зависит,простите, а от человека. ))))
0
Кастанеда
Норбеков классный
0
Медиум
От пользователя loveme
эзотерическими знаниями-медиум из соседней темы по-любому

эти знания поверхностны - почти на на уровне любителя, не более
0
loveme
От пользователя мiR™
Все же Космогенезис Мулдашев объясняет иначе



и в чем же различия ????
0
.mIR
От пользователя Levis.
а вот ты читал с. кови "7 навыков высовоэффективных людей"?

я позавчера Шрека смотрел, а что? )))))))))))
0
loveme
От пользователя мiR™
я позавчера Шрека смотрел, а что? )))))))))))



третьего??ну и как??? смешно???
0
.mIR
От пользователя loveme
третьего??ну и как??? смешно???

Первого. В повторе :-)
0
Медиум
От пользователя мiR™
это уже не от века зависит,простите, а от человека. ))))

Как это?? Знания Блаватской 100 лет назад были революционны, сейчас - не более чем знания.
0
loveme
От пользователя мiR™
Первого. В повторе


а я думала третьего:-(
0
.mIR
От пользователя loveme
и в чем же различия ????

вы издеваетесь, да?
0
От пользователя мiR™
я позавчера Шрека смотрел, а что? )))))))))))

блин :-)
как однако прикольно иногда почуствовать себя блонди ))))
От пользователя loveme
третьего??ну и как??? смешно???

первого показыали по телику вроде :-)
0
loveme
От пользователя мiR™
вы издеваетесь, да



ну намекните чо уж;-)
0
.mIR
От пользователя Медиум
Как это?? Знания Блаватской 100 лет назад были революционны, сейчас - не более чем знания.

Уверяю вас, для очень многих людей её труды до сих пор революционны.
0
Пачти полтергейст
... вообщем я так наэзотерилась сейчас.... от души пообщалась с собственной Вселенной)))
0
loveme
От пользователя Медиум
100 лет назад были революционны, сейчас - не более чем знания



только я не поняла, почему устарели???
0
Медиум
От пользователя loveme
она писала про историю-ее же не перепишешь

она была не историком, а ученым-теософом
0
От пользователя Ночной директор
... вообщем я так наэзотерилась сейчас.... от души пообщалась с собственной Вселенной)))

не знаю как ты я бы с удовольствием посексился )))))))
0
Элина100500
даже читать не буду
0
Медиум
От пользователя мiR™
Уверяю вас, для очень многих людей её труды до сих пор революционны

Тогда эти люди отстают более чем на век
0
.mIR
От пользователя loveme
ну намекните чо уж

во-первых не прикал навязывать свою точку зрения....
во-вторых если у вас есть время, я, конечно, могу поискать в инете и выложить сюда текстовку их трудов.

Вы ждать будете?


Только сегодня вспоминал, как в Америке пересказывают краткое содержание "война и мир" в 37 страницах. И это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Сейчас же вы мне предлагаете сделать примерно то же самое.
0
Медиум
От пользователя loveme
только я не поняла, почему устарели???

Не устарели, просто не так актуальны
0
loveme
От пользователя Медиум
она была не историком, а ученым-теософом



ну и что??? она писала про историю рас, живших и живущих на Земле.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.