ой.... а кто здесь???...))))
Судя по рассуждениям, Катюшка, ты явно проснулась, по крайней мере мозг точно не спит. И еще посмотри почту
а
1 апреля)
2ab+c (в квадрате)=а(в квадрате) + b (в квадрате)+2ab
а
1 апреля)
И еще посмотри почту
посмотрела...теперь твоя очередь!
ты разбудил меня!
Ч
Чaки
Ч
Чaки
рисуешь два квадрата, один в другом, отмечаешь катеты а и b а внутренний квадрат со сторонами с. таким образом, чтобы сторона внешнего квадрата равна а+b а сторона внутреннего =с...продолжать?
паупражняемсо в софистике. магу доказать что все числа равны
H
HазEMныЙ ИHoплAHeтяHиH
+) пасмиялсо +)
но катюша точно легким путем не идет +)
там спокойно еще через косинусы доказывается +)
но катюша точно легким путем не идет +)
там спокойно еще через косинусы доказывается +)
а
1 апреля)
наприги мозх...
а посложнее чтонить...?
ps столица Тайланда - Банког
а
1 апреля)
но катюша точно легким путем не идет +)
ты прав....я не ищу легких путей!
магу доказать что все числа равны
правда? докажи!
Ч
Чaки
правда? докажи!
Пусть a = b + c. a, b и с не равны нулю.
a (a - b) = (b + c) (a - b)
a2 - ab = ab + ac - b2 - bc
a2 - ab - ac = ab - b2 - bc
a (a - b - c) = b (a - b - c). Откуда a = b.
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2007 11:37]
Ч
Чaки
так же к примеру есть софизм, доказывающий что все треугольники равнобедренные
C
Captain Fantastic
a (a - b) = (b + c) (a - b)
a2 - ab = ab + ac - b2 - bc
a2 - ab - ac = ab - b2 - bc
a (a - b - c) = b (a - b - c). Откуда a = b.
нифига. Не сдали. Придете осенью.
(a=b) <=> (c=0)
а
1 апреля)
так же к примеру есть софизм, доказывающий что все треугольники равнобедренные
а есть софизм о том что все точки, лежащие внутри окружности, являются центрами этой окружности.
а
1 апреля)
Не сдали. Придете осенью.
))))
Ч
Чaки
(a=b) <=> (c=0)
копетан это вы не сдали бгоооо
во первых я сказал что поупражняюсь в софистике - софизм это ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. соответственно мое доказательство заведомо ложно
во вторых ошибка в доказательстве в последнем пункте а не в первом как показалось капетану. (a - b - c) = 0 на ноль делить нельзя.
а есть софизм о том что все точки, лежащие внутри окружности, являются центрами этой окружности.
есть и такой :-) порой довольно трудно найти ошибочное место.
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2007 11:36]
а
1 апреля)
C
Captain Fantastic
ошибка в доказательстве в последнем пункте а не в первом как показалось капетану. (a - b - c) = 0 на ноль делить нельзя.
не выпендривайтесь, именно это вам и было сказано суровым языком мат.логики :-)
Ч
Чaки
я могу да... как та раз на мат. саревнаваниях софизм с треугольником толкнул. даже преподы не сразу догнали в чем ошибка.
Ч
Чaки
не выпендривайтесь, именно это вам и было сказано суровым языком мат.логики
ой ну вот нинада.
ты сказал что a = b и c = 0
у меня же a=b+с при этом ни a ни b ни c не равны нулю. чуеш разницу мотематег?
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2007 11:43]
а
1 апреля)
даже преподы не сразу догнали в чем ошибка
фокус с биссектрисами?
Ч
Чaки
фокус с биссектрисами?
не совсем. там все дело в рисунке. :-)
там серединный перпендикуляр проводится внутри треугольника - только в равнобедренных он проходит внутри у всех остальных снаружи
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2007 11:59]
Ч
Чaки
Катько изыни что не софистека...
и попко тожэ
Л
Лаpчик
Проснулся на час раньше будильника от давно не посещавшим меня кошмаров. Сейчас едржусь за мышку и всем говрю что я не сплю а медленно моргаю )
я вообще не спала и спать не хочется... ;-)
с
ситка
здрасьте всем))) может притормаживаю чуток...всеобщее пробуждение пропустила.....Кать...я знаю 1 способ тебя разбудить
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.