творчество

Стихи тут уже сочиняли.... А мне вот ближе изобразительное искусство!
Пусть не профессионально, но ведь можно хотя бы отнести к народному творчеству?.... :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ничо так, кичёво;-) мне нра:-)
хотя я лично больше карандашом простым люблю

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Конный полицейский? :-)

Мне тоже нравится... :-) Но иногда и гелевой ручкой сойдёт.... на всяких скучных собраниях....
А у Вас ещё есть картинки?... :-)

увы....ручками я мало рисую...нужно настроение...а вот что ранее рисовала - все раздала, дурочка...ничего не осталось:-( я и дракончика то в прошлом году начала рисовать, что бы вспомнить, как это делается руками, а не мышкой:-)

не иначе прынц с канем?

"Органы на травке"

я всё думала, как назвать картину?... :-) А тут сразу стока вариантов! :-d

ап! :-)

Ниче себе комплимент ))))
Кич - это признак дурного вкуса ) дешевки, подделки )

не обязательно... :-) это такой стиль в искусстве...

Чем он характерен?

Введение.
Понятие «кич» возникло в Германии во второй половине XIX века для обозначения художественных предметов, которые производились для американских покупателей и продавались на европейских вернисажах. Эти предметы обладали низкой стоимостью и низким художественным качеством1. Интерес к этому феномену начал проявляться в 1930-е годы2 и с этого момента в общественном и научном сознании укоренилось мнение, что кич - явление культуры Нового времени, связанное с урбанизацией, индустриализацией, техницизацией, а также с распространением образования (закон о всеобщем образовании был введен в Англии в 1870 году) и, как следствие, с появлением массового («дурного») вкуса. «Дурной вкус», в свою очередь, виделся онтологически детерминированной оппозицией «хорошему вкусу». Методы анализа кича сводились к эстетической оценке произведений, к противопоставлению кича и искусства , а также к осмыслению феномена дурного вкуса как характерного для буржуазии явления.
Несмотря на популярность термина в современной культуре, не существует ни единого определения этого явления, ни стабильного «списка» произведений, которые можно назвать кичем. Иными словами, одно и то же произведение может называться кичем или произведением искусства в разных социокультурных и исторических ситуациях, возможна даже полярная смена оценок по отношению к произведению; у понятия « кич » не существует устойчивого денотата, хотя устойчивое бытование самого понятия позволяет предположить, что это феномен значимый и распространенный. Вышеописанная ситуация является проблемным полем, в котором проводится данное исследование.
и далее на сайте http://www.mirrabot.com/work/work_53150.html

оу, какой интересный кусочек:
"Параллель между исследованиями Гринберга и Ортеги-и-Гассета распространяется также на определение эстетического как не-сентиментального, которое наблюдается этими авторами только в искусстве авангарда. Гринберг, с присущей ему радикальностью, относит к кичу все экспонаты Третьяковской галереи, все искусство СССР и фашистской Германии, а кроме того, все произведения, созданные в рамках академизма, провоцирующие зрителя не на «собственно эстетическое» переживание, а на сочувствие - эмоции «второго сорта». Кич, по мнению Гринберга, не имеет эстетической дистанции, которая необходима для самостоятельной напряженной работы зрителя. "

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2007 17:57]

+1 )))

выборочное цитирование - это зло, ибо в контексте враза может иметь совсем иное значение.

спасибо за интересную ссылку!

я бы сказала, всё современное искусство - кич!:-) но для себя я определилась так - произведение должно выглядеть оптимистично! :-)

В той ссылке не описывалось, что оно на самом деле лучше того, с чем его первоначально сравнивали )

Может не все ) Но многое )

:-) Почемуто представился листок бумаги с первыми детскими рисунками )

славная картинка :-) про конную милицию? :-)

:-) почему бы и нет?http://www.ico.aha.ru/h/kIds_pictures/detpics.htm

кстати, в данном контексте, сказав "кичево", я имела в виду простоту, яркость и доступность понимаю, но никак не дурновкусие. И, еще раз кстати, можете считать меня кем угодно, но такую картинку я бы предпочла "Черному квадрату" Малевича, если бы речь шла об убранстве моего кабинета, например. Потому что когда я смотрю на эту картинку, то у меня вполне жизнерадостные впечатления, хоть и не вполне отвечающие моему эстетическому восприятию, а когда я слышу восторги у картины Малевича, то мне хочется воскликнуть, как в той сказке - "А король то голый!"

у ково нет коня тот садись на меня

вспомнилось чевото

кокой зотейнег:-)