вот интересно

дело в том, что ты увидишь то,что хочешь увидеть... или то, что не хочешь;-)

вот именно! разница есть.
поэтому при электронном общении зачастую выстраивается иной образ собеседника, чем на самом деле.
Но, если собеседник был искренен, то и тогда был тоже он... просто надо привыкнуть к другому

но получается вижу всегда - то что хочу, это что закономерность?

Согласен. Именно в искренности дело. А не в том, как бы он хотел, что бы ты его видел.
Просто к твоему внутреннему ощущению человека прибавляется ощущение от его внешнего восприятия.

А может быть чиловек читая придумал себе образ (я имею ввиду "Он, глубокомыслящий, он тонкая натура, он остроумен"и тп.), а когда его ассоциативный образ - не совпал с реальностью - человек испытывает разочарование, ведь подсознательно он видел то, что хотел видеть и именно так себе это представлял.

вы хотите сказать, что в жизни этот человек мыслит поверхностно, груб и не умеет шутить? а в аське только создавал себе такой образ? да?

Если он образ придумывает, а не делает выводы об образе человека на основании общения, то и разочарование будет чаще всего. Ведь придуманное редко совпадает с реальным.
Другое дело - если делать выводы на основании искреннего общения. Тогда можно добиться 95% угадывания, как писали выше.

Нет, не человек создал себе образ, а собеседник сам для себя создал образ этого человека :-)

Не ридумывает! просто почему то решает что он именно такой!

Впав в нищету, Насреддин решил одолжить денег у богатого знакомого, которому он когда-то помог.
Подходя к дому богача, Молла заметил, как знакомое лицо мелькнуло в окне и скрылось. Насреддин постучал. Дверь открыл привратник.
-- Хозяина нет дома, -- ответил он на просьбу Насреддина принять его.
-- Да ну? Тогда передай хозяину, когда он вернется, чтобы больше не оставлял свое лицо на подоконнике без присмотра. А то не ровен час -- украдут, и тогда беды не оберешься!
...

Если почему то решает без оснований - это и называется придумывает )))

так он же не придумал это спецально, понимая, что надо это придумать, он решил что это так, но ошибся, а ошибки - это не придумки :-) Прдумать можно целенаправленно, а ошибиться... :-)

Не с кого его строить )

вот чего делать в политике? там сейчас два пользователя сидят (да! два было со мной) и мониторят чего-то... ваще тоска

Он так решил, но на самом деле - ошибся. Пусть знает, что решения бывают ошибочны или держит это на заднем плане в мыслях, тогда потом разочарование будет меньше.

ни густи и все прайдет ;-)

может просто пыталась сама себя убедить, что он на самом деле такой, каким показался сразу? Самовнушение - великая весчь...

шалп ты шопла терлап сиськи на со всетаке

Саша, не путай холодное с горячим.
Я поняла о чем ты, но тем не менее буду упираться рогами в землю))))), потому что пока не уубедили меня в обратном)))
Иогда речь шла об Элайсе (для напоминания).
Я НЕ говорила, что могу ЧЕТКО определить личность по переписки, если не видела в реалии человека.
Я сказала, что степень грамотности, образованности, вопросы, ответы, сразу фильтруют человека у меня и он попадает в разряд "нормальный".



а откуда мне знать, что он не такой, как мне хотелось?
Или я идеализирую людей всегда.
Думала, что нормальный, блин, а оказалось пздц



хм......смотря какой человек. Я могу обсудить любые темы и глядя в глаза. Так и интереснее :-)


потом расскажу)



Дак знаешь, Лекси, самое интересное, что и я тоже. Но тот человек был на столько уверен в себе, в своей внешности. Я думала - ну, не может человек безпочвенно так к себе относиться.
Блин, может, еще как)))) Видели бы ВЫ)))

в студию!

да.
если, естесственно, отбросить когда люди врут и выдают себя не затого, кем являются в реалии



Ой, Брендик :-)




а смысл СЕБЯ УБЕЖДАТЬ?
Себя обманывать?

конфидициальность блюсти надо. Я такая :-)

а ты мои фоты с Египта так и не посмотрела

ты их седня удалять чтоли будешь? ;-)

да нет... полежат еще лет пять))) не прокиснут

как скажешь))))))))))