любители\профессионалы фотокамеры есть? :)
помощи хочу у вас попросить :-)
Хочу сделать пару снимков картин одного художника. фотик обычная цифровая "мыльница" какие советы вы мне можете дать? (хотелось естественно чтоб посимпатичнее было)
Спасибо :-)
Хочу сделать пару снимков картин одного художника. фотик обычная цифровая "мыльница" какие советы вы мне можете дать? (хотелось естественно чтоб посимпатичнее было)
Спасибо :-)
I
Imhotep
16:42, 23.02.2007
купи себе нормальный фотик :-d
A
Alexander SG
16:44, 23.02.2007
какие советы вы мне можете дать?
Освещение рулит ....
Люминисцент — гавно. ..
Лампа накаливания пучкового света (обычная настольная) для фотографирования картины не пойдет — неравномерный свет будет ...
Вспышка тоже.
+ любую мыльницу можно поставить на штатив, дабы кадр получился четким ....
Без вспышки с выдержкой побольше (на ручном режиме) ...
Потом уже проще сделать цветокоррекцию в Фотошопе ..
U
1234?
16:45, 23.02.2007
а по существу?
норм разрешения при нормальном освещении хватит 2000+ пикселей имхо
сейчас читают
d
dimitоll
16:47, 23.02.2007
а можно хоть раз без размеров?
Освещение рулит ....
эээ... и как его добится?
+ любую мыльницу можно поставить на штатив, дабы кадр получился четким ....
сенкс учту.
норм разрешения при нормальном освещении хватит 2000+ пикселей имхо
а поподробнее есть совет? :-)
как лучше фотографировать? я просто полный профан...
A
Alexander SG
16:49, 23.02.2007
норм разрешения при нормальном освещении хватит 2000+ пикселей имхо
А разрешение при чем тут? ....
Это ж от цели зависит .. Если он потом печатать собрался кадры то да, разрешение важно ...
А если так, просто с экрана потом смотреть ....
То не суть ..
2000+ все равно ведь в экран не влазит, уменьшать приходится :-) ....
Главное четкость кадра и отсутствие "шума" ...
А уж довести яркость, баланс, цветность — дело пяти минут ...
A
Alexander SG
16:50, 23.02.2007
эээ... и как его добится?
А фотографировать то где будешь? ...
На выставке?
U
1234?
16:50, 23.02.2007
как лучше фотографировать?
+ любую мыльницу можно поставить на штатив, дабы кадр получился четким ....
Освещение рулит ....
U
1234?
16:53, 23.02.2007
А разрешение при чем тут? ....
Это ж от цели зависит .. Если он потом печатать собрался кадры то да, разрешение важно ...
А если так, просто с экрана потом смотреть ....
То не суть ..
Это ж от цели зависит .. Если он потом печатать собрался кадры то да, разрешение важно ...
А если так, просто с экрана потом смотреть ....
То не суть ..
если 640*480 всё равно г*** будет как не крути :-)
A
Alexander SG
17:09, 23.02.2007
это что?
Это видно уже на отснятом кадре ...
Если освещения недостаточно на кадре появляются "помехи" ...
Типа:
дома.
Хммм... Ну дома обычно освещение так себе ....
В ИДЕАЛЕ это конечно мощный прожектор(лампу) сквозь белое полупрозрачное оргстекло или какой-то такой материал, чтобы свет был ярким, но рассеяным ...
Ну или относить источник света подальше от картины, но так чтобы пучок света по всей картине был примерно одинаков ..
Иначе будет примерно такая фигня (побыстрому прикинул)
Рассеяный свет:
Свет пучком\вспышка:
часть картины засвечена, а часть темная ....
я не справлюсь и за час
Мне пришлешь, справлюсь.
:-) ...
[Сообщение изменено пользователем 23.02.2007 17:09]
A
Alexander SG
17:11, 23.02.2007
если 640*480
Ну без экстремизма то можно же :-) ...
Оптимальный размер кадра не для печати — 1024х768 - 1280х1024 ...
Главное НЕ пользоваться цифровым зумом (да и оптическим тоже не стоит, только если со штатива ...) ...
A
Alexander SG
17:21, 23.02.2007
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ФАК!
Да не за что ...
А вообще это думаю лучше у Кузи спросить ..
Они профи ...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.