любители\профессионалы фотокамеры есть? :)

16:40, 23.02.2007
помощи хочу у вас попросить :-)

Хочу сделать пару снимков картин одного художника. фотик обычная цифровая "мыльница" какие советы вы мне можете дать? (хотелось естественно чтоб посимпатичнее было)
Спасибо :-)
0
Imhotep
16:42, 23.02.2007
купи себе нормальный фотик :-d
1 / 0
16:43, 23.02.2007
От пользователя Imhotep
купи себе нормальный фотик

спасибо за совет :-)
а по существу? :-)
0
Alexander SG
16:44, 23.02.2007
От пользователя Levis.
какие советы вы мне можете дать?

Освещение рулит ....
Люминисцент — гавно. ..
Лампа накаливания пучкового света (обычная настольная) для фотографирования картины не пойдет — неравномерный свет будет ...
Вспышка тоже.
+ любую мыльницу можно поставить на штатив, дабы кадр получился четким ....
Без вспышки с выдержкой побольше (на ручном режиме) ...
Потом уже проще сделать цветокоррекцию в Фотошопе ..
0
1234?
16:45, 23.02.2007
От пользователя Levis.
а по существу?

норм разрешения при нормальном освещении хватит 2000+ пикселей имхо
0
dimitоll
16:47, 23.02.2007
От пользователя Hide <><>

а можно хоть раз без размеров?
0
16:47, 23.02.2007
От пользователя Alexander S.G
Освещение рулит ....

эээ... и как его добится?

От пользователя Alexander S.G
+ любую мыльницу можно поставить на штатив, дабы кадр получился четким ....

сенкс учту.

От пользователя Hide <><>
норм разрешения при нормальном освещении хватит 2000+ пикселей имхо

а поподробнее есть совет? :-)
как лучше фотографировать? я просто полный профан...
0
Alexander SG
16:49, 23.02.2007
От пользователя Hide <><>
норм разрешения при нормальном освещении хватит 2000+ пикселей имхо

А разрешение при чем тут? ....
Это ж от цели зависит .. Если он потом печатать собрался кадры то да, разрешение важно ...
А если так, просто с экрана потом смотреть ....
То не суть ..
2000+ все равно ведь в экран не влазит, уменьшать приходится :-) ....

Главное четкость кадра и отсутствие "шума" ...
А уж довести яркость, баланс, цветность — дело пяти минут ...
0
Alexander SG
16:50, 23.02.2007
От пользователя Levis.
эээ... и как его добится?

А фотографировать то где будешь? ...
На выставке?
0
1234?
16:50, 23.02.2007
От пользователя Levis.
как лучше фотографировать?



От пользователя Alexander S.G
+ любую мыльницу можно поставить на штатив, дабы кадр получился четким ....


От пользователя Alexander S.G


Освещение рулит ....
0
16:51, 23.02.2007
От пользователя Alexander S.G
Это ж от цели зависит .. Если он потом печатать собрался кадры то да, разрешение важно ...

нет. в цифре хранить.
От пользователя Alexander S.G
отсутствие "шума" ...

это что? :-)
От пользователя Alexander S.G
уж довести яркость, баланс, цветность — дело пяти минут ...

я не справлюсь и за час :-)
0
16:52, 23.02.2007
От пользователя Alexander S.G
А фотографировать то где будешь? ...
На выставке?

дома.
0
1234?
16:53, 23.02.2007
От пользователя Alexander S.G
А разрешение при чем тут? ....
Это ж от цели зависит .. Если он потом печатать собрался кадры то да, разрешение важно ...
А если так, просто с экрана потом смотреть ....
То не суть ..

если 640*480 всё равно г*** будет как не крути :-)
0
16:55, 23.02.2007
От пользователя Hide <><>

я понял что освещение рулит :-)
как его вот сделать то? :-)
0
Alexander SG
17:09, 23.02.2007
От пользователя Levis.
это что?

Это видно уже на отснятом кадре ...
Если освещения недостаточно на кадре появляются "помехи" ...
Типа:


От пользователя Levis.
дома.

Хммм... Ну дома обычно освещение так себе ....
В ИДЕАЛЕ это конечно мощный прожектор(лампу) сквозь белое полупрозрачное оргстекло или какой-то такой материал, чтобы свет был ярким, но рассеяным ...
Ну или относить источник света подальше от картины, но так чтобы пучок света по всей картине был примерно одинаков ..
Иначе будет примерно такая фигня (побыстрому прикинул)
Рассеяный свет:

Свет пучком\вспышка:

часть картины засвечена, а часть темная ....

От пользователя Levis.

я не справлюсь и за час

Мне пришлешь, справлюсь.
:-) ...

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2007 17:09]
0
Alexander SG
17:11, 23.02.2007
От пользователя Hide <><>
если 640*480

Ну без экстремизма то можно же :-) ...
Оптимальный размер кадра не для печати — 1024х768 - 1280х1024 ...
Главное НЕ пользоваться цифровым зумом (да и оптическим тоже не стоит, только если со штатива ...) ...
0
17:17, 23.02.2007
От пользователя Alexander S.G

оу...
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ФАК! :-)
0
Alexander SG
17:21, 23.02.2007
От пользователя Levis.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ФАК!

Да не за что ...
А вообще это думаю лучше у Кузи спросить ..
Они профи ...
0
17:26, 23.02.2007
От пользователя Alexander S.G
Да не за что ...
А вообще это думаю лучше у Кузи спросить ..
Они профи ...

да мне вполне хватит для начала :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.