Женские табу как причина восхищения:.
s
superJohn 
10:04, 16.02.2007
Бывает - затверждаю лично:. Мне лгать нет резону:.
s
superJohn
11:20, 16.02.2007
прекольный отмазон
Возможно, вы недопоняли:-)
Дама признаёт потребность в хождении налево, но, повинуясь, полагаю, пресловутой женской солидарности, не считает примлемым вторгаться в узы брака другой дамы:.
Вот это осознание и привело в восторг:-)
Женщины:-)
И
Ирина Скачкова
11:22, 16.02.2007
Не может не умилить факт отрицания замужней женщиной секса с женатым мужчиной - как вам?
а с неженатым не умиляет уже?)))
s
superJohn
11:27, 16.02.2007
Так ведь по-разному складывется жизнь сексуальная, дражайшая:-) У кого-то всё отлично, кроме секса, повод ли это рушить семью, когда вожделение утоляется парой-тройкой ходок налево?:.
Тот ещё вопрос, кстати:.
s
soomерки 
11:29, 16.02.2007
повод ли это рушить семью, когда вожделение утоляется парой-тройкой ходок налево?:.
с этой точки зрения замужние женщины как раз должны предпочитать женатых из солидарности. и свою семью спасли и чужую)
И
Ирина Скачкова
11:29, 16.02.2007
Тот ещё вопрос, кстати:.
ответ на ваш вопрос - не стоит...
а какая тема разговора? я мысль ни как не уловлю)
s
superJohn
11:31, 16.02.2007
ответ на ваш вопрос - не стоит...
Это ВАШ ответ на этот вопрос:-) Уверяю, есть и другие мнения:-)
с этой точки зрения замужние женщины как раз должны предпочитать женатых из
солидарности. и свою семью спасли и чужую)
Кхм, дайте поразмышлять:.
И
Ирина Скачкова
11:33, 16.02.2007
с этой точки зрения замужние женщины как раз должны предпочитать женатых из солидарности. и свою семью спасли и чужую)
а с неженатыми совесть на половину не мучает
и кроме совести еще жены с угрозами не звонят))))
s
superJohn
11:36, 16.02.2007
Думается, вы пропустили один ход в рассуждении, любезная:.
В случае увлечения эмоциональной стороной отношений обструкции подвергнутся, следуя вашей логике, две семьи:.
Следуя логике убеждений дамы из первого поста в худшем случае она явится разрушительницей лишь собственного очага:.
Всё-таки предпочитаю более дальновидной и благоразумной точкой зрения считать озвученную в первом посте:-)
s
soomерки
11:43, 16.02.2007
а с неженатыми совесть на половину не мучает
и кроме совести еще жены с угрозами не звонят))))
и кроме совести еще жены с угрозами не звонят))))
вы какая то странная
извините)
Думается, вы пропустили
один ход в рассуждении, любезная:.
В случае увлечения эмоциональной стороной отношений обструкции подвергнутся, следуя вашей логике, две семьи:.
Следуя логике убеждений дамы из первого поста в худшем случае она явится разрушительницей лишь собственного очага:.
Всё-таки предпочитаю более дальновидной и благоразумной точкой зрения считать озвученную в первом посте:-)
В случае увлечения эмоциональной стороной отношений обструкции подвергнутся, следуя вашей логике, две семьи:.
Следуя логике убеждений дамы из первого поста в худшем случае она явится разрушительницей лишь собственного очага:.
Всё-таки предпочитаю более дальновидной и благоразумной точкой зрения считать озвученную в первом посте:-)
сразу видно что вы не замужняя дама) в данном случае даже если такое произойдет и замужняя дама настолько увлечется что будет готова разрушить свою семью, женатость объекта страсти станет практически непреодолимым препятствием
s
superJohn
11:45, 16.02.2007
сразу видно что вы не замужняя дама)
Сочту за комплимент, пожалуй:-)
И, в свою очередь, посетую на допустимость мысли, что вам не довелось любить, сожегши мост последний:.
И
Ирина Скачкова
11:45, 16.02.2007
вы какая то странная
извините)
извините)
да, да... бывает что и странная)))) извиняю)
С
Светочка_
12:17, 16.02.2007
Дааааа, есть такое . Борюсь с собой, чтобы не пойти налево. )))))))))))))))))))
И
Ирина Скачкова
12:24, 16.02.2007
Борюсь с собой, чтобы не пойти налево
и кто побеждает?
С
Светочка_
12:26, 16.02.2007
и кто побеждает?
Я.
С
Светочка_
12:27, 16.02.2007
и кто побеждает?
Развиваю силу воли. )))))))))))
И
Ирина Скачкова
12:32, 16.02.2007
Развиваю силу воли.
зачем?
s
soomерки
12:32, 16.02.2007
И, в свою очередь, посетую на допустимость мысли, что вам не довелось любить, сожегши мост последний:.
к чему любить коль сожжены мосты
пустая трата времени, души и совести
С
Светочка_
12:43, 16.02.2007
зачем?
Чтобы удержаться от соблазна. )))))))))))
И
Ирина Скачкова
13:00, 16.02.2007
Чтобы удержаться от соблазна
зачем удерживаться от соблазна?
О
Оксана Зар 
13:31, 16.02.2007
пустая трата совести
понравилось, записала :-)
s
superJohn
14:13, 16.02.2007
к чему любить коль сожжены мосты
пустая трата времени, души и совести
пустая трата времени, души и совести
Сочувствую:-)
s
superJohn
14:17, 16.02.2007
записала
Вы записываете все словосочетания, понравивишиеся внешне, не обременяя мозг осознанием их бессмысленности?:-) Просто спросил:-)
s
soomерки
14:18, 16.02.2007
Сочувствую:-)
зачем же)
если нет пути назад это не значит что нет пути вперед)
s
superJohn
18:39, 16.02.2007
Теперь перечитайте то, что вы написали выше:-)
Женщина, я восхищаюсь вашей логикой:-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.