Наивность
K
Koleska
Наивность - признаком чего является?
s
superJohn
Инфантильности мышления:.
m
.mIR™
Наивность - признаком чего является?
добродушия
Д
Джули@...
нидотебя щас
F
Fol
Наивность - признаком чего является?
глупости
a
a.k.a.
непонимания жизни
П
Пиппа Ли
Или чистоты души?
Цинизм и умение видеть худшее - более приемлимо в современном обществе?
Цинизм и умение видеть худшее - более приемлимо в современном обществе?
K
Koleska
то есть наивным не может быть человек:
умный
взрослый
злой
так как наивность - признак глупости, следовательно человек должен быть злым
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2006 12:44]
умный
взрослый
злой
так как наивность - признак глупости, следовательно человек должен быть злым
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2006 12:44]
П
Пиппа Ли
так как наивность - признак глупости
так как наивность - это страшна же)) сидишь и думаешь - вот я такое наивное, вдрук миня обманут, я лудше ни буду никаму верить и ни буду как дураг, да))
Страх облома, страх обмана, страх быть добрым, страх что тобой попользуются и выкинут.. так и уходят из жизни самые светлые стороны))) зато мы агрессивныи умныи циничныи и кусаимса))
K
Koleska
Страх облома, страх обмана, страх быть добрым, страх что тобой попользуются и выкинут.. так и уходят из жизни самые светлые стороны))) зато мы агрессивныи умныи циничныи и кусаимса))
так проще
S
Shaman ®
Наивность - признаком чего является?
признаком отсутствия цинизма в области проявления наивности....
можно быть недоверчивым циником, но в ряде случаев по ряду вопросов проявлять поразительную наивность....
Ч
Чай в одного
Наивность - признаком чего является
У каждого наивного- по-разному
K
Koleska
признаком отсутствия цинизма в области проявления наивности....
вопрос про наивность а не про идиотизм
есть вопросы, в которых нельзя быть наивным
слишком дорого обходится такая наивность
М
Мykла
слишком дорого обходится такая наивность
дороговизна в данном случае относительна
есть истинные ценности и высшая справедливость, и от них никуда не деться
K
Koleska
Читала как-то статью одного автора. Статья была про профессии и работодателей. Смысл сводился к тому, что работодатель - он несет некую социальную функцию и он должен ее выполнять. Человек поражался тому, что можно мыслить иначе и все сводить к доходу-расходу, выгоде иным словом.
А, да, писал работодатель в серьезном журнале.
Читала и радовалась.
А, да, писал работодатель в серьезном журнале.
Читала и радовалась.
S
Shaman ®
вопрос про наивность а не про идиотизм
про идиотизм никто и не говорил....
да и наивность в корне отличается от идиотизма, тем то не несёт за собой разрушающие последствия своего проявления
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2006 13:17]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.