Про статью №134

"Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет."

Эх, а кругом столько малолеток красивых ходит! Жэсть!

ЗЫ: Знакомлюсь не с малолеткой! Вот!..

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2006 16:14]

Висит на мне пара таких статей.. И чо?
:-) ..

Я законопослушный гражданин. Не хочется, чтобы в клетку как жирафу посадили!..

Ну меня ж не посадили..
:-) ..

Ты так открыто об этом говоришь! А вдруг я мент!..

И пофиг ваще ... :-) ...
Презумпция невиновности, однако, дарованная мне Конституцией РФ ...
То что я виновен еще доказать нужно.
:-) ..

Короче познакомлюсь! Не с малолеткой!

Грамотный! :-d

А то ..
Если уж нарушаешь закон — должен как минимум знать его "от" и "до" ..
Чтоб "жирафой" потом не выглядеть.
;-) ..

бахвальство одно
фрррррррррр

Типа незнание закона не освобождает от ответственности?

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2006 16:06]

Ну ага..
Сама то сколько раз в своей жизни преступала букву закона? ...
Однозначно не раз и не два ...
:-) ..



Это то стопудово...
+ "Незнание закона приближает вероятность наступления ответственности" ...
:-) ..

в этом то и косяк!

с чего бы это такие утверждения?

Ему виднее, видимо знает о чем то!

ПДД, Административный кодекс — тоже законы ...
Не поверю в то что ты никогда в жизни не нарушала ПДД (переход улицы в неположенном месте, на запрещающий сигнал светофора к примеру).. Что никогда в жизни не сорила на улице (что при желании можно классифицировать как мелкое хулиганство по АК) .. И множество других мелочей, за которые никто не подумает привлечь к ответственности (в силу незначительности преступлений), но в то же время "преступлением закона" которые от этого быть не перестали ..
:-) ..

фигасе!! мля, вот засада!

А ты как думал? .. :-) ..
"Был бы человек — статья найдется" © ....
Меня, кстати, как-то штрафовали сотрудники ГИБДД за переход улицы на красный свет ... Для меня это тогда тоже шоком было, в 13 то лет :-) ...
+ Мелкое хулиганство тоже, оформляли... Просто за то что я распивал пиво в общественном месте, при этом напевая песенку (не так в общем-то и громко) ...

Так что ....
;-) ..

Меня тоже! Я перебегал перекресток у театра музкомедии - а там по жизни "граждане начальники" тусуются.

Эх, и мне...

Несправедливая жизнь какая-то!..

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2006 16:21]

вероятность этого ничтожна


что ты тут разгоняшь?
я вообще не про это говорила

:-d

Интересный у вас разговор получается. :-d

так, то, чтобы говорить


нужно предварительно доказать это, потому, как


, а иначе, это подпадает под другую статью:
"клевета и распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию..."
и, соответственно
В соответствии со ст. 7 ГК РСФСР 1964 года (ст. 152 части первой ГК РФ, принятого Государственной Думой 21 октября 1994 г.) гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Вот тебе бы понравилось, если бы в качестве доказательства за совершенные тобой деяний тебе сказали: "по-любому ты делал это"


[Сообщение изменено пользователем 02.12.2006 22:51]

первый раз такое слышу:административный кодекс

а вся фишка в этой ст.134 знаете в чем?)

вы бы знали как на практике практически НЕ возможно доказать эту заведомость:-d

дураки

:-d :-d :-d

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2006 22:53]