знакомлюсь

наверно я настолько блондинка, что пишу то, что реально думаю)

мои высказывания характеризуют меня ибо я не вижу смысла врать в чем-либо тем более, что я тут никого почти не знаю и смысла казаться лучше пока нет)))

я видела и очень умных блондинок и очень глупых брюнеток. стереотипы)

это гипердиагностика, если угодно. я хочу то, что озвучила и не более того. все остальное - Ваши домыслы и проекции. Все мы пытаемся писать мир в те категории, которым обучены. если что-то выбивается из типичных конструктов - пытаемся засунуть в то, что для нас понятно. это невсегда верно. но нужно больше информации о явлении, чтобы смоделировать новый смысловой конструкт и отнести к нему явление...
я не зануда? :-)


я бы не стала утверждать, что все мужчины считают всех женщин глупыми - вы же сами были против каких-либо опрометчивых диагнозов:-)
и вы мне опять приписывается нечто мне чуждое - я не самоутверждаюсь, я - знакомлюсь как умею :-)

это, извините, всем известная банальность :-) мне 26 лет, я доросла до нее лет в 17:-)


если хотите, я смотрю, что вы обращаетесь о мне снисходительно, сообразуясь со стереотипом как надо обращаться с умничающей блондинкой :-)

Надеюсь, всётаки, что это ложь невинная. :-)

Совершенно верно! Но, надеюсь, они лишь частично характеризуют Вас, в то время как, самих себя они характеризуют вполне.

Да кто ж спорит то? Никаких стереотипов. Читайте по буквам в третий раз. Я видел и очень умных и абсолютно тупых и блондинок и брюнеток и мужиков разных мастей. НО! Я не видел блондинок СЧИТАЮЩИХ СЕБЯ ДУРАМИ:-)

1) Вы зануда! ;-)
2) Абсолютно согласен! Но Вы никак не можете понять. Речь в моём высказывании была обращена не к Вам и не навешивает ярлыков, и не пытается Вас как либо оценивать или характеризовать. Напротив! Так устроено природой, что "зов женщины" (в какой либо форме), отключает тумблер центрального процессора в черепной коробке НОРМАЛЬНОГО мужчины, после чего тот начинает мыслить и оперировать исключительно наработаными ярлыками и стереотипами "мотылька у вашей лампочки". Так вот, я и обращал свою речь к мужской половине с тем что б эта половина, не теряя достоинства, попыталась критически оценивать ситуацию, с её вариабельностью, что позволило бы, к стати, и в ваших же глазах, выглядеть более достойно.

:-) Так и я б не стал. Это уж Ваш "конструкт".

Помоему это не нормально. Самоутверждаться это нормальное свойство самодостаточной мыслящей, самоосознающей системы(субъекта), находящейся внутри другой системы, состоящей из большого количества отдельных, но взаимозависимых субъектов. Это свойство, наряду с другими позволяет сообществу субектов вырабатывать морально этические нормы, поведенческие конструкции и реакции и вырабатывать к ним эмоционально-критическое отношение, что ведёт к саморегуляции всей системы в целом. Простите, но я тоже зануда. ;-)

Да. Верно.

Этим даже не стоит гордиться. :-)

Мне кажется, это Вы, сообразуясь с каким-то стереотипом, упорно приписываете мне какое-то снисхождение в Ваш адрес. :-)

ВОТ ЭТО В ТОЧКУ!!!! :-D

самоутверждение - есть свойство личности, стемящейся к самоопределению за счет слабых по личностным, интеллектуальным и прочим параметрам. На мой взгляд недостойно искать в себе плюсы на фоне других минусов, например.
впрочем, у нас могут не совпадать с вами семантика определения)))

видимо, я действительно не понимаю, о чем вы глаголете. хочется вспомнить, что виноват объясняющий :-), но допускаю, что сама не доросла до изысков восприятия мужской мудрости)))

Если Вы достойно продолжите рассуждение в этом же ключе, то Ваше утверждение самоуничтожится. Не забудьте "проопределять" понятия слабых и сильных.

И не забудьте что плюсы и минусы могут быть только "на фоне".

а в целом, автор темы похоже нашла-таки мужчину поумнее :-) чем кто? ......... :-)

И ещё, заметьте, я не определял понятие самоутверждения. Я описал его в одном определённом аспекте, как неотъемлимое свойство системы в целом и её составляющих, в частности.

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2006 13:10]

[Сообщение удалено пользователем 12.07.2006 13:10]

Да никого не поумнее. Просто у всех свои акценты. Я люблю порассуждать, а кто-то любит поуправлять, а кто-то что б им поуправляли. Ничто не лучше и не хуже. Просто увидел что с кем-то можно потрепаться так как мне нравится, а это редкость, я скучаю по таким возможностям, большинству это не интересно, вот и раздразнил дэушку. :-) Мудрость и ум разные вещи. Я знаю чудовищно образованых, но глупых людей, и слышал удивительные мудрости от тех, кто и двух слов связать не может. Вот и не ясно что ищет сия искушённая особа.:-)

мне проще ориентироваться на собственные критерии успешности/неуспешности плюсовости и минусовости, чем подглядывать, кто успел а кто не догнал)))

:-) я вам писала между прочим)

я заметила :-)

отнюдь не искушенная, что уж))
а сочетать одно с другим так уж нереально? :-)

:vote: фото давай сначала

ага :-) :
"Сегодня удачный день, чтобы завести почту на Яндексе http://mail.yandex.ru"
шутю. времени пока нет на EdwardSподобные ответы.

Не думаю, что вы счастливы обладатель СОВЕРШЕННОГО ЗНАНИЯ. И все наши критерии, без исключения, зиждятся на сравнении и отношениях. С самого маленького детства мы определяем что стул это не то что стол, а стол это не то что стул и всё дальнейшее построение мира вокруг себя зиждется на отрицаниях и сравнениях относительно друг друга. Это наш способ восприятия мира, алгоритм нашего мышления. Ни у кого из нас нет отправной, эталонной точки, священного прямого знания, которое было бы независимо от всего окружающего. Если бы кому либо из нас удалось в абсолюте познать любой объект этого мира, то одновременно был бы познан и весь мир. Так что Ваши критерии совершенно зависимы от всего сущего в Вашем мире, даже если Вы и не считаете так.

Я что, где-то так сказал? :-)

согласна, но это главенствует до момента становления абстрактного мышления и появления возможности абстрагироваться от мнения большинства и выработать свои критерии, основываясь не на сиюминутном сравнении с чем-либо кем-либо а на основе глобального анализа жизненного опыта)))


я в традициях блондинок испрошаю совета у мудрого мужчины

не находите, что фарс затянулся?:-)

вы прекрасны в своей индивидуальности, то есть нет нужды подражать эпистолярности даже если она поучительна и забавна)

в книгу ада записал
к вам придут :-)

мамо что сдесь?

мигните, когда мне трепетать начать))

я мущину ищу
хлопотное дело, непростое :-)

Говорить можно сколько угодно, но все таки сущность мужчины выражается в поступках, которые говорят о нем яснее чем любой эпистолярный шедевр :-)

В красную книгу смарели?

И в конечном итоге все сводится к милой болтовне за утренним кофе в постели :-) ( если конечно мужчина не ступит и не забудет об этой приятной мелочи :-)

Илья, я начинаю Вами восхищаться)))

животинки меня интересуют только в эстетических целях)))

ну это только внешний атрибут, надеюсь, все ж таке главное в головах)))

Вы мне льстите! Но приятно блиииин :-)

Безусловно :-) главное что бы верхняя голова преобладала над нижней :-) а то когда одна работает - другая у некоторых отключается :-)

Гы-ы. Эта вы гибэдэдэйцу скажити :-)




Ф галаве должин быть моск
А кофи ф пастель - это штамп

Жаль прерывать беседу, но пора броню качать идти :-) Все приятного вечера!


А Вам найти того кто будет достоен Вашего внимания и в реальности :-)