Атчего дяханы жениться баяться?
Поверь мне для этого есть другие способы...
а нада всеми возможными спосабами приятное делать ...и другими и этими))))
В
ВреднаЯ Штучка
а нада всеми возможными спосабами приятное делать ...и другими и этими))))
Так вот и будь такой чтобы ЕМУ невыносимо сильно, до судорог в ногах захотелось на тебе жениться... На самом деле это не сложно :-)
2Alexander S.G, человек должен думать о будующем особенно, когда речь идет о детях, ктоже с этим спорит!? Не вижу в своих постах даже намека на оправдание авоськания в обсуждаемом вопросе.
Просмотрев еще раз свои посты увидел только один момент, который мог быть интерпритирован не верно, будучи вырванным из контекта моих слов и постов. А именно:
слово РАССЧИТЫВАТЬ, в данном случае, не должно быть воспринято, как слепое упавание на всеобщую обеспеченность за счет отца, а лишь как утверждение несомненной отвественности обоих родителей за ребенка и как следствие, в разрезе рассматриваемой темы, некоторой обоснованности закрепить отношения между людьм обсуждаемым способом. По-моему, это понятный вывод, особенно в разрезе контекста постов предшествующих посту, содержащему данное высказывание. Однако, видимо, смысл слова был воспринят в другом ракурсе, отчего и возникла некоторая путаница и соответственно неточность в целях и исходниках диспута. Другого объяснения я не нахожу ибо не оспариваю то, что вроде как подразумевается, что я оспариваю. Керче, точка.
Просмотрев еще раз свои посты увидел только один момент, который мог быть интерпритирован не верно, будучи вырванным из контекта моих слов и постов. А именно:
...А то, что многим женщинам приходится от чего-то отказываться во время и после беременности и взамен она вправе рассчитывать не только на себя, но и на отца ребенка, по-моему, это
объективно и справедливо....
слово РАССЧИТЫВАТЬ, в данном случае, не должно быть воспринято, как слепое упавание на всеобщую обеспеченность за счет отца, а лишь как утверждение несомненной отвественности обоих родителей за ребенка и как следствие, в разрезе рассматриваемой темы, некоторой обоснованности закрепить отношения между людьм обсуждаемым способом. По-моему, это понятный вывод, особенно в разрезе контекста постов предшествующих посту, содержащему данное высказывание. Однако, видимо, смысл слова был воспринят в другом ракурсе, отчего и возникла некоторая путаница и соответственно неточность в целях и исходниках диспута. Другого объяснения я не нахожу ибо не оспариваю то, что вроде как подразумевается, что я оспариваю. Керче, точка.
Не надо переходить на личность, так делает только оппонент не имеющий больше аргументов и к тому же не наученный вежливости... Хотя мне льстит... Ваша откровеннось
Это хорошо, что льстит, тем более, что это шутка была, если кому не понятно ...)) А с аргументами нет смысла разбираться, когда Энштейну учение Ньютона приписывают)
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 16:38]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.