К вопросу об отношениях

Бывает, ищет девушка спутника жизни. При этом выдвигается комплекс требований к кандидату: "Должен быть обеспеченным, чтобы была возможность покупать элитные вещи и ходить по дорогим ресторанам". Схема отношений девушке представляется предельно простой "Я ему даю, я ему не изменяю. Он должен воспринимать это как высшее счастье, и обеспечивать меня всем, что я хочу". Сама мадемуазель ничему учиться и нигде работать не желает ибо "мужчина должен". Ежели, получается, встретить такого "мужчину мечты", через некоторое время у девушки появляются удивленные вопросы "почему он поднимает на меня руку?". Да потому и поднимает, что сам принцип отношений это предусматривает. Если к мужчине предъявляются требования, а взамен предлагается исключительно физиология, то мужчина вправе воспринимать девушку как вещь, инструмент для удовлетворения сексуальных желаний, станок для е@ли, проще говоря. В случае если девушка ему отказывает, мужчина вполне имеет право "поднять руку". Возьмем простой пример, села у человека в телефоне батарейка в момент ответственного звонка, телефон вырубился и не включается, при определенной импульсивности, человек может с силой швырнуть телефон в пол, ну характер у него такой, что сделать. То же вполне может произойти, если взбрыкивает "станок для е@ли". Всё зависит от характера мужчины. Девушка, не желающая ничего знать и уметь, настроенная хорошо жить за счет кого-то - это не человек, а животное. Выдвигая материальные требования к спутнику жизни, она себя фактически продаёт, а потому и поведение её должно быть соответственным, без претензий. Правда для осознания этого простого факта мозгов, как правило, не хватает, они от просмотра реалити-шоу и сериалов и чтения глянца, не развиваются. (с)

про чо тут

Согласна

а ведь так многие живут (

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2006 10:58]

млин, читать некогда и неохота. О чем там? Можно своими словами?

ниаслил многабукафф

/зеынуло/

дифченки - станок для епли, и ими пользуються как вещами

кто бы мог подумать....:-)

Какими бы ни были мотивы, я не согласна: как бы мужчина ни рассматривал девушку, сильный не должен бить слабого и беззащитного, то есть того, кто не может аналогичным образом дать отпор.
И вообще мужчина, бьющий женщину, - мерзкое понятие. Я таких просто не уважаю.
Ваша параллель понятна, но ВСЕ-ТАКИ мы люди, а не вещи или животные. Понимаю, что некоторых хочется приравнять иногда к другой категории, но описанный в данном случае мужчина сам тогда уподобляется животному.

а вопрос-то какой? ;-)

Если девуша ложится в постель с не любимым, то она будет чувствоать себя станком

Андрюхо, я тебя уже боюсь ;-) :-d

Полностью согласна с автором темы!

и тут вспомнился онегдот
-Джон -Да сэр -Что за шум, за окном -Демонстрация праституток, сэр -Что они шумят -Не довольны зарплатой,сэр -Что они так мало получают -Нет, сэр -Так почему они шумят -БЛяДи,сэр

А чо таковата? Наманые человеческие отношения, просто фслух аб этом не фсе и не фсегда говорят :-)

каждому своё..кому то станок,а кому то ещё приятного собеседника,с интелектом позволяющим самостоятельно делать карьеру.

мужики сами делают выбор нужен им просто станок или...

во правильно, все продажные, .....предметы :D, теперь ты точно стала сладкой для моего мироощущуния :-)

Это слишком,не согласна.Дома сидеть очень скучно


Вообще не уважаю таких мужчин.

бгооооооо:-d а чо надо выбирать того кто больше и сильнее тебя штоп он тебе пис......пабедил тбу карочи до?:-d

:-)

:figa:

+1 :-d

+100

Я таких не то что не люблю, даже не уважаю!

+много, при чем радости от такой вещи мало

Скорее материалистка и ищущая выгоду.

я не считаю ЭТО нормальными отношениями

:-p