Пытаюсь понять...

да што вы говорите???
а чош тогда папашку призываете????

мне непонятно вот это - "для себя".
если для себя, то не надо навязывать потом отцовство. а то впечатление, знаетели, как будто залетела тетка умышленно и щас женить мущщину на себе хочет.

тьфу.

есть пара лазеек, которую юристы таких папашек давно используют. Но это уже другая тема.

Согласна с вами, карандашная стружка. Мне тоже этого мужчину сложно понять. Ясно, что причины связи с этой женщиной могут очень разными быть, но есть результат - ребенок. Мужчина может быть абсолютно равнодушным к матери, ненавидеть ее, не помышлять о женитьбе (как раньше почему-то говорили, что подлец - если не женится), но ведь ребенок - его маленькая частичка, его продолжение. Неужели к своей кровинке можно столь равнодушным остаться? Есть хотя бы какой-то моральный долг: помогать и поддерживать тех, причины появления которых на свет - ты сам, а не бросать на произвол судьбы (даже если мать прекрасно заботится о младенце). Всегда мне горько слышать о таких примерах. Уверена, что Человек с большой буквы так никогда бы не поступил. Так черство.

А он?

Я, кажется, ясно озвучила тему. Призыв - это акт, приглашающий к действию. У мну его тут нет.

Прально. Родила для себя, так себе и оставь.

Знаете, почему есть такие мужчины? Потому, что воспитывают их женщины, которые такое оправдывают. Сами женщины воспитывают безответственных мужчин, начиная с пелёнок.

Жениться из-за ребенка?
Да бог с вами... Вы что... Вы б пошли замуж из-за ребенка?
да на фига это надо жить ИЗ-ЗА ребенка и чужим человеком, зная, что ты ему не нужен... Да пусть уж у малыша будет одна мама, но спокойная и счастливая, чем клятая тем, кого она к себе так привязала.

Ребёнок-не кукла, его рожают не для себя, не для других. Это рождение Человека, Личности, со своей судьбой, характером и правом на жизнь и на родителей.

А вот и упомянули слово, которое реально характеризует огромную часть общества - и женщин, и мужчин. Ага, отсюда все: люди забывают часто, что они в ответственности не только за свою судьбу. И речь уже начинается не о "люблю - не люблю"

ога
а представька, что от ТВОЕГО мужчина залетела какая-то телка. и что ты скажешь? "милый, позаботься об этом малыше"?

бугога )))))))

Я вот сколько вижу вы все время к чему то призываете. Юрист видимо или кто-то из этой сферы.
Кстати если я правильно читала до этого, то знаю о ком речь (папа) и что тут говорить. Я не верю в миражи, ибо реалистка :-)

Читать внимательнее! Я как раз против этого! Поддержать человека можно другими способами. И самыми разнообразными.

Тут полностью согласна.



А мозгов лечь в койку с "чужим" человеком хватает :-) В принципе - выбор каждого. Даже если я не понимаю таких отцов, я не беру на себя право судить таких людей, нет у меня такого права. А вот детей жаль.

более того: он разочарует меня, если наплюет на своего ребенка

Да какими?
обеспечить содержание матери ребенка, пока она в декрете будет?
Помочь он может только при собственном желании, а не под давлением...

Не к чему-то, а к ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои собственные (даже не чужие) поступки. Кстати, именно способность нести ответственность и отличает зрелого человека от незрелого.

Для каждого "реал" свой, недаром говорят, что жизнь - зеркало души.

И денежными, и игрушки может покупать, и погулять забирать...мало ли что

В этом и заключался весь вопрос

Вот почему-то женщины, оказавшиеся в такой ситуации, говорят по-другому :-)

ну это давно известный факт, что матери особенно балуют сыновей

ну ваша подопечная якобы родила для себя и что?

И их вполне можно понять :-)

Какой погулять!
смотрите внимательно: НЕ НУЖЕН ему этот ребенок, ну о каких прогулках речь может идти?
попросите еще памперс поменять. :-)

кто тут в этой ситуации не зрел? ребенок? или мать? или оба?

ага
а папа падонак, патамушта не хочет этава панять???

млиа
СОГЛАСИЕ у родителей должно быть ДО

я вижу, вы оправдываете такой способ женитьбы на себе, как умышленный залет?

у женщин в том числе!!!



в какой?