Практическая польза женщин/не пиар/..много думала, тяжело, результат здесь:)

я лишь повторила, то что уже говорила. ничего смешного.

вы их и так знаете. для людей с нормальным, адекватным отношением к женщине - они стандартны... с разницей может только индивидуальной. допустим он - любит готовить, а она - мыть посуду.
Он любит закупаться в магазинах продуктами, а она собирает ему снасти на рыбалку:-)
Он покупает дорогие дизайнерские шторы.....а она выбрасывает их и сама их шьет и придумывает:-)
Она купила мартини, а он собрал на стол:-)

Это - четкий и внятный ответ???



[Сообщение изменено пользователем 30.08.2005 14:17]

ты выше почитай:-)

вы их и так знаете. для людей с нормальным, адекватным отношением к женщине - они стандартны...
--------------------------------------------------------------------------------
Об адекватности:
Это достаточно прсото проверить.
Достаточно поменяться, скажем, на пару месяцев обязанностями. Ты будешь выполнять сугубо мужские а он сугубо женские.
И он то сможет, поверь. А вот ты загнешься.
И не потому что ты слабый пол, нет. Не все девушки загнутся, далеко не все.
Просто кто-то адекватно оценивает свои запросы а кто-то возомнил себя богемой хрустальной ;-) ..

нет, потому что вы вырвали слова из контекста и пытаетесь меня перефразировать. далее вобще то еще есть предложения.

За такие определения

Сразу ставят двойку, ибо должны быть не 3-4 примера, а обобщение, суммирующее все возможные варианты. :-)

И еще:

СУГУБО МУЖСКИЕ обязанности это те, и ТОЛЬКО ТЕ, для выполнения которых нужна физическая сила и технические знания, которые да, присущи мужчинам.
А остальное всего лишь придумано тобой в стремлении к халяве. И к реальному положению вещей никакого отношения не имеет.

если вы все же вышли из себя читая образец женской логики и не в силах её понять, то плиз на выход из темы. вас никто не заставляет здесь находиться.

прально, потому что есть лошади женского пола, а есть девушки.

ни одной фразы я не могу сказать, чотко не зная что это мнение было подтверждено в жизни и не моим личным мнением....а несколькими людьми. Я ясно вижу отношения людей. и то о чем я говорю - существует в жизни...но такие мужчины об этом не кричат. Они просто влюблены в своих таких вторых половин, а она в него в свою очередь. и это не единичные случаи.

Сомневаюсь в возможности получить уточнение! :-)

Не, ну если в инфе у тебя правильно указан год рождения, то я похвалю тебя... :-) Но для взрослого человека - смешно.
Скажу по секрету: "обо всем приходиться договариваться!" ;-)

раз я немогла четко сказать определения стандартные, а это - он сильный и зарабатывает деньги., заботиться о ней, а она - готовит, стирает, убирает(в меру, а не одна всю квартиру), весит занавески, воспитывает детей.........но ни в коем случае не сидит дома! работа должна быть, для самореализации.- и сей час по-моему их все же сказала.просто мне не совсем нравится как они звучат, поэтому я привела прмеры. Я веть не на экзамене по логике ваще то??????!!!!!!!!!

прально, потому что есть лошади женского пола, а есть девушки.
--------------------------------------------------------------------------------
Нет, есть те кто умеет работать мозгом, а есть те кто считает что достаточно уметь хлопать ресницами.
Умение работать головой — не лошадиная работа а то что отличает умных и целеустремленных людей от обезьян которых в зоопарке кормят и любуются ими.



Они просто влюблены в своих таких вторых половин, а она в него в свою очередь. и это не единичные случаи.
--------------------------------------------------------------------------------
Это симбиоз. Я думаю лет в 30-40 я бы тоже себе завел такую "обезьянку". Кормил бы ее и наслаждался ее обществом. И пусть бы она "самореализовывалась" там себе на своей "работе" и готовила. Кайф же. :-d ...



[Сообщение изменено пользователем 30.08.2005 14:31]

я ошибалась. тыхам.

дак там же ясно написано, что при стандартности ...еще раз повторяю

зачем вы мне говорите эту фразу? вы читаете все мои посты, или только ник??????

А думают только на экзамене? ;-)

По порядку - "готовит" - ну ладно, согласен. "Стирает" - машина, "убирать" - опять же "не всю квартиру", "весит занавески" - ха-ха-ха!!! Можно подумать - каждый день!!! "Воспитывает детей" - а отец то от процесса устраняется полностью, да?

категорически несогласна. протестую!

ты говорил об обмене обязанности...и значит и тяжелую работу женщина тоже должна выполнять. так что нинада ляля

это ясно и ребенку.


раз в неделю полностью - обязательно, и каждый день все равно так или иначе небольшой шмончик всегда нужно наводить.

это образное выражение, значит создает уют. Это причем крылатое выражение.


нет, ни в коем случае! но больше частью все же с ребенками находится женщина. этого вы же не сможете отрицать.

я ошибалась. тыхам.
--------------------------------------------------------------------------
Да нее... ;-) Я тебе могу сейчас рассказать все вообще с другой стороны. И ты знаешь что я это могу. Но не сейчас. Просто сейчас я занял тукую позицию и имею желание с тобой подискуссировать на эту тему. А ты нервничаешь и береходишь к таким вот "защитным" способам вести беседу, что говорит о том что у тебя недостаточно объективных аргументов в пользу своей теории. И единственный аргумент по сути у тебя это "Я считаю что это правильно". В принципе ты можешь вообще заявить "Вы дураки все без бабок, ничо вы не понимаете" и все. И плевать бы тебе было на то что ты неадекватна. Только смысл было тему создавать? Наверное чтобы ее обсудить, верно?
Ну а обсуждение все же должно быть основано на каких-то все же логических и адекватных выкладках.

Ты уж или придерживайся этого либо закрой обсуждение что-ли. Мне бы вот было интересно послушать доводы с твоей стороны. Но я их пока, к сожалению, не вижу. Только амбиции и вот еще и нервозность появилась какая-то. :-(

Зря ты так, Ань. :-( Никакой иронии не вкладывал я в слова.


в самом начале нашего разговора я озвучил свое отоношение к тебе

потому что ты мне нахамил.это уже не дискуссия ...когда подобное заявляют.

ты говорил об обмене обязанности...и значит и тяжелую работу женщина тоже должна выполнять. так что нинада ляля
--------------------------------------------------------------------------------
Я вот ничего тяжелого не делаю. Того, чего было бы тяжело выполнить девушке, скажем даже тебе.
Только вот если считать всю умственную работу тяжелой то да, готовить и убирать особого ума не надо. Или ты даже смиряешься с той мыслью что девушки умом отличаться не должны?


Вот еще такой вопрос:
Если, к примеру, я сам прибираюсь, меня не затрудняет приготовить себе еду, помыть посуду и постирать вещи (так как опять же повторюсь, тут ни ума не надо ни силы физической. Работа "не бей лежачего" по сути ..)
То в чом ценность девушки то в разрезе совместного быта?

потому что ты мне нахамил.это уже не дискуссия ...когда подобное заявляют.
--------------------------------------------------------------------------------
А если завтра ты посчитаешь что хамство уже то если я к тебе буду обращаться не иначе как "Ваше Величество" ? ..
Ты чего хоть, Ань? ..

нет. я ясно сказала, что являлось хамством.

ненада утрировать так-----


[Сообщение изменено пользователем 30.08.2005 14:51]

наезд?


ХАМ2 м. разг.
1. Грубый, наглый, невоспитанный человек, готовый на подлости.
2. Употр. как бранное слово, которым обзывают такого человека.
Похоже, ты определяешь по-иному. Типа:
ХАМ1 м. устар.
1. Презрительное название человека, принадлежавшего к низшим классам и потому лишенного человеческого достоинства (в речи дворян).

нет. я ясно сказала, что являлось хамством.
--------------------------------------------------------------------------------
Может быть тогда вывесишь список что по твоему считается хамством. Я же не телепат, мне откуда знать.
Ты написала что-то. Я написал как это называется. И это не только мое мнение, со мной многие согласятся.
Я может быть сейчас еще раз нахамлю по твоему мнению, твоя и оценка моего вполне мирного высказывания как хамство похожа на защитную реакцию человека, услышевшего правду о себе но никак не желающий ее принять.

Это знаешь, то же самое что напомнить женщине в годах о ее возрасте. То же "хамство", но сути дела то это не меняет.

ПС: То что ты называешь хамством я лишь называю прямолинейностью. Ты вот хочешь чтобы я говорил не то что думаю? Хочешь чтобы я смягчал слова? Чтобы льстил тебе? Чтобы промолчал там, где тебя это может задеть, несмотря на то что это правда?
Ты действительно этого хочешь? :-( ..
Но я так делать не буду. И именно за это меня и ценят. Несмотря на то что не все что я говорю — ласкает слух и самолюбие.

дома не с кем порулиться? :-) эт я так.. читал тему, много думал, ничего не понял.