любовь и деньги

начало бреда

НАсамом деле на звание темы должно быть другим ибо дело не толькор в СУБЖ
,хотя и в нем тоже, а дело воо бще, в неком балансе энергии которую источают м и ж
для подержания отношений, энергия которая может быть представлена в каком угодно виде,
самый простой это ДЕНЬГИ, крнечно и Д и Л могут существовать отдельно
но это уже другая история

конец бреда


А дело вот в чем. есть М и Ж. Междуними есть некие (Условные) отношеня
или они вот-вот состоятся (произойдет знакомство) и вот тут возникает один оспект
или Аспект (основаный на догмах: 1я М изначально джентельмен 2я Ж Леди 3я Кто девушку
обедает тот ее и танцует) И в чем вопрос ?! точнее ответ ?! а к нему ведут
несколько вопросов. Если "знакомство" это НЕ 3я догма, то Любое кино вино и домино
включая транспортные расходы ДОЛЖНЫ делится на паполам междк М и Ж нетак-ли ? а даже если
и 3я неужели срабатывает 1я догма ? на все 100% ? и где предел ?
Предел это-то насколько ты сильно хочеш именно ЭТУ М ?!


конец всех бредов



З.Ы. или я неясно выразился ?

Да ..все это как то странно.......твоё изложение

хороший бред ))) почти рейбери )))
пара перечисленных догм - ничто иное. как постулаты, догма одна и она первая... но сколько бы я ее не придерживался, посыл "насколько ты сильно хочеш именно ЭТУ М ?!" работает только в условиях когда М=Ж, что сталкивает с собой либо 1ю догму с 1ой догмой, либо полностью ее исключает и выводит на первый план постулат, названный 2й догмой, что отрицает сам принцип постулата, названного 3ей догмой. то есть возникает неразрешимый конфликт отношений М и Ж, сводя его к коллапсирующему взаимодействию М и М, как М и Ж, или Ж и М, или Ж и Ж.

там есть P.S. :-)

а что непонятно ? наоборот все изложено на высокоидейном художественном уровне ;-)

10 балов, а где ответы .....точнее откуда и куда и сколько денег !?

акценты смещаются, возникает вопрос - зачем

Если действительна первая догма, то остальные имеют мало значения. С другой стороны, независимо от тналичия 2-й и 3-й догмы, возможно деление расходов в любых пропорциях и в любой регулярности... всё индивидуально...

а когда в 1й раз. ? как ?

так же... многое завист же еще и от отношений... конечно, менталитет не позволяет нарушить 1-ю догму, но "в любой ситации как минимум два выхода!" (с)

Опять же, важное значение имеет воспитание, суть отношений, обстоятельства и т.д.

ну так-то оно так, вопрос я бы-сказал принципа,
точнее цены принципа, где грань между скрягой и щедростью ? каждый это определяет из соображений своего дохода ? а Ж ? насколько она наглая ? и вообще
если людей ещо ничего несвязывает то почему не 50 на 50 ?

это рассчет... скучно... и убивает романтику...
а насчет щедрости, естественно, это зависит от возможностей, но ведь достаточно просто определить границы... зовешь ли ты девушку в кафе или в Парижский ресторан... или готов приготовить ужин дома...

Дело по-моему в искренности подхода... Вот если можешь, но жмешь, то это чувствуется, как самим, так и Ж, возникает напряженность и раздражение с одной стороны и разочарование и неприятие с другой...
Как кто-то сказал, будь искренним и естесственным и тебе простят любой проступок (вольное переложение) )))

не я ли?:-d

гык...

нет. НЕрасчет. Это...блин слово-бы найти
Ну представ что это нормально, что так и должно быть.
Сразу исключается появление желания "подинамить" М (ибо все за свой счет). Зато все по чесному и у М и у Ж невозникает никаких левых мыслей. и непоявляются ложные фантазии.

Когда отношения налажены (кстати где это налажены начинаются отдельная тема), можно и вернутся к 1й и 2й догмам.

Скажем так пусть на первом этапе М и Ж деловые партнеры. которые ищут в друг-друге общие интересы,
а как известно (покрайней мере так надо) за БИЗНЕС-ЛАНЧ Д. партнеры расплачиваются каждый сам за себя


З.Ы. Ура.... блин.

прально, НО ведь ты описал ОПРЕДЕЛЕННУЮ ситуацию!

да, я бы предпочла сейчас именно такой вариант (50 на 50) если конечно мне это все было интересно. (челвек мне нравится или я хотела бы посетиь это мероприятие) - предпочитаю сохранять независимость (в финансовом плане) на первых порах.
так что не все девушки корыстные.