Тему снова закидали нечистотами, пора создавать новую
18:04, 08.06.2016
интересно, а можно увидеть от автора список нечистот, которыми якобы чего там закидали?
Так это любой флуд не по теме: личная переписка, ссылки на сомнительные клипы в неприличных количествах, фразы вроде "автор, поругайся". Авторы очевидны.
A
AлекcандрMакедонский 
18:04, 08.06.2016
интересно, а можно увидеть от автора список нечистот, которыми якобы чего там закидали?
он гдето сам видимо в говно наступил, вот и спрашивает кто насрал
T
TT13
12:15, 09.06.2016
1. Автор упорно отказывается отвечать на вполне конкретные "почему".
Однако вместо ожидаемого эффекта загадочности почему-то создается эффект прямо противоположный - эгоцентризма, нарциссизма и как следствие - серости и банальности.
Почему автор не рассматривает иные альтернативы? "Потому что там ничего не работает, не получается, это неприемлемо и вообще, какое вам дело?"
Какое еще впечатление должно сложится у тех же "интеллектуальных мечтательниц" об авторе?
Серость, не способная даже заметить свои ограничения, не говоря уже о том, чтобы их изменить.
2. Многократно угрожая игнорировать "засирателей" автор продолжает активно вступать с ними в дискуссии, добровольно увеличивая и провоцируя (вот ведь нежданчик!) поток того самого "флуда", что лишний раз убеждает его оппонентов в сомнительной ценности его слов, угроз, точек зрения и мировоззрения, в общем.
Ну и да, назвать всех скопом "гопниками" - проявление интеллекта и тонко чувствующей души.
3. Люди, действительно пытающиеся вступить в интеллектуальный диалог с автором почти мгновенно натыкаются на стену бессвязного бреда , сводящегося к "я так решил, вы не правы".
Автор, даже если интересующий вас типаж собеседника тут и появится - то либо вы своими руками укажете ему на дверь либо, что еще более вероятно - вами он заинтересуется в последнюю очередь.
Может через столько лет уже пора признать, что дело не в "засирателях" а лично в вас?
Однако вместо ожидаемого эффекта загадочности почему-то создается эффект прямо противоположный - эгоцентризма, нарциссизма и как следствие - серости и банальности.
Почему автор не рассматривает иные альтернативы? "Потому что там ничего не работает, не получается, это неприемлемо и вообще, какое вам дело?"
Какое еще впечатление должно сложится у тех же "интеллектуальных мечтательниц" об авторе?
Серость, не способная даже заметить свои ограничения, не говоря уже о том, чтобы их изменить.
2. Многократно угрожая игнорировать "засирателей" автор продолжает активно вступать с ними в дискуссии, добровольно увеличивая и провоцируя (вот ведь нежданчик!) поток того самого "флуда", что лишний раз убеждает его оппонентов в сомнительной ценности его слов, угроз, точек зрения и мировоззрения, в общем.
Ну и да, назвать всех скопом "гопниками" - проявление интеллекта и тонко чувствующей души.
3. Люди, действительно пытающиеся вступить в интеллектуальный диалог с автором почти мгновенно натыкаются на стену бессвязного бреда , сводящегося к "я так решил, вы не правы".
Автор, даже если интересующий вас типаж собеседника тут и появится - то либо вы своими руками укажете ему на дверь либо, что еще более вероятно - вами он заинтересуется в последнюю очередь.
Может через столько лет уже пора признать, что дело не в "засирателях" а лично в вас?
сейчас читают
M
Mephis†° 
12:21, 09.06.2016
М
Мортимер 
02:13, 11.06.2016
1. Автор упорно отказывается отвечать на вполне конкретные "почему".
Однако вместо ожидаемого эффекта загадочности почему-то создается эффект прямо противоположный - эгоцентризма, нарциссизма и как следствие - серости и банальности.
Почему автор не рассматривает иные альтернативы? "Потому что там ничего не работает, не получается, это неприемлемо и вообще, какое вам дело?"
Какое еще впечатление должно сложится у тех же "интеллектуальных мечтательниц" об авторе?
Серость, не способная даже заметить свои ограничения, не говоря уже о том, чтобы их изменить.
2. Многократно угрожая игнорировать "засирателей" автор продолжает активно вступать с ними в дискуссии, добровольно увеличивая и провоцируя (вот ведь нежданчик!) поток того самого "флуда", что лишний раз убеждает его оппонентов в сомнительной ценности его слов, угроз, точек зрения и мировоззрения, в общем.
Ну и да, назвать всех скопом "гопниками" - проявление интеллекта и тонко чувствующей души.
3. Люди, действительно пытающиеся вступить в интеллектуальный диалог с автором почти мгновенно натыкаются на стену бессвязного бреда , сводящегося к "я так решил, вы не правы".
Автор, даже если интересующий вас типаж собеседника тут и появится - то либо вы своими руками укажете ему на дверь либо, что еще более вероятно - вами он заинтересуется в последнюю очередь.
Может через столько лет уже пора признать, что дело не в "засирателях" а лично в вас?
Однако вместо ожидаемого эффекта загадочности почему-то создается эффект прямо противоположный - эгоцентризма, нарциссизма и как следствие - серости и банальности.
Почему автор не рассматривает иные альтернативы? "Потому что там ничего не работает, не получается, это неприемлемо и вообще, какое вам дело?"
Какое еще впечатление должно сложится у тех же "интеллектуальных мечтательниц" об авторе?
Серость, не способная даже заметить свои ограничения, не говоря уже о том, чтобы их изменить.
2. Многократно угрожая игнорировать "засирателей" автор продолжает активно вступать с ними в дискуссии, добровольно увеличивая и провоцируя (вот ведь нежданчик!) поток того самого "флуда", что лишний раз убеждает его оппонентов в сомнительной ценности его слов, угроз, точек зрения и мировоззрения, в общем.
Ну и да, назвать всех скопом "гопниками" - проявление интеллекта и тонко чувствующей души.
3. Люди, действительно пытающиеся вступить в интеллектуальный диалог с автором почти мгновенно натыкаются на стену бессвязного бреда , сводящегося к "я так решил, вы не правы".
Автор, даже если интересующий вас типаж собеседника тут и появится - то либо вы своими руками укажете ему на дверь либо, что еще более вероятно - вами он заинтересуется в последнюю очередь.
Может через столько лет уже пора признать, что дело не в "засирателях" а лично в вас?
Нууу.....то есть вы хотите сказать, что автор просто дебил!
R
Riko Mahoni
04:13, 11.06.2016
я ж оказывается никогда не видел этого фильма в полной комплектации
Оказывается не ты один , зауважал Челентано ещё больше , реально крепкие нервы
n
@ndrew2709 (откубрячил шаурму)
10:32, 11.06.2016
уже пора признать, что дело не в "засирателях" а лично в вас
имхо: давно пора
ибо
вы хотите сказать, что автор просто дебил!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.