Дубль 2 :))

:-D

есть прямая зависимость между психологическим состоянием и биологическим здоровьем, ежли зависть имеет место быть в реальности это еще один кирпичик в стену инфаркта и нервной дистрофии

много умных слов :-(

я уже два раза написал)

и чо ? денама? :beach:

"Не плоди сущностей без нужды" - в вольной интерпретации. Надеюсь, это выражение вам о чем-нибудь говорит.
Правомерность его применения в данном случае вы косвенно подтверждаете и сами, выражая интерес к якобы получившему широкое распространение эффекту (по вашему выражению, "социальному мему" и "навязчивой идее"), так что позволю себе выразить надежду на вашу способность сделать следующий шаг в этой логической цепочке и сделать "жутко банальный" вывод.

Боюсь, вы переоцениваете своих друзей

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2016 12:11]

настоящая зависть, равно как злоба, ненависть, словом все то что составляет темную сторону плохо влияет на здоровье
и не только психологическое
вспомни Энакина Скайокера, он полагал что на темной стороне истинная сила и продвижение по службе, ну попал он на несколько лет в теневые заместители императора, при этом потерял семью, друзей, а дальше что? собственный сын отрубил ему руку, закончил жизнь на костре, хорошо что нашлись пути к реабилитации

)

Точно такие же эмоции, просто они работают немного иначе. Весь финт ушами в том, чтобы понять, как это работает.
Люди, которые никогда не заходили "на ту сторону" - не понимают, поэтому и несут чушь про "добро и зло".

Вспомни <любое художественное произведение> - <любой вывод относительно чего угодно>

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2016 12:25]

какое отношение ПРАВОМЕРНОСТЬ(результат соответствия деятельности субъекта правовым актам) имеет к мотивам суждений и применению неких конструктов(пословиц, поговорок, афоризмов) которые(по твоему мнению) объясняют те или иные поведенческие реакции?
понятие ПРАВОМЕРНОСТЬ тут никоим боком, в данном случае вполне достаточно(и правильно) использовать простое ДОПУСТИМО\-СТЬ


это не эффект, это идея, к данной идее с целью объяснения мотивов моего суждения прибегнул именно ты, я же в свою очередь отметил тот факт что встречаю идею зависти как объяснения мотивов тех или иных суждений\поступков довольно часто, именно ты привнес идею зависти исходя из собственных представлений, я исходил из возможной сложности человеческого характера ввиду возможного увлечения религией и животными, ты(по какой то загадочной причине) описал мои мотивы именно с точки зрения зависти, зависти как результата того что "мне не светит"
именно данный ФАКТ стал еще одним подтверждением того самого "социального мема" о котором я говорил, попыткой и привычкой ряда господ объяснять завистью любые явления и суждения
ИНЫМИ словами ты перепутал каузу и ее следствие

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2016 12:44]

аб чом и говорю .... смысл рвать филей на британский флаг есле профит равен 0,0001 ?

она наверное от меня ждёт,
но я пока писать не буду, я пока поломаюсь!

и как ЭТО работает?


конструкция которую ты привел логически непротиворечива, ОДНАКО лишена какого либо смысла так как является общим отрицанием в той и другой части(например "нет ничего" - "ничего нигде нет", "книги дерьмо" - "любая книга дерьмо"), просто пустая связка общего отрицания
ежли ты противник образных примеров из художественной литературы обратись к истории, злоба возвеличивала и она же уничтожала

Общаться с другими людьми не только копипастами из словаря Ожегова.
Нет, если хотите - можете пройтись по собственным постам и позадавать самому себе вопрос ДОПУСТИМОСТИ конкретных терминов и выражений (слэнговых, в том числе), их значений и степени корреляции со значениями словарными. Но мне лень. Вам надо - вы и парсите.

Эффект повсеместного объяснения мотивов этой идеей, с которым, как вы уже упоминали, вы довольно часто встречаетесь - это не эффект?

Молодой человек, вы еще понимаете, что именно мы обсуждаем, или уже потерялись в собственных формулировках?

Ладно, попробую еще раз, простыми словами, как вы любите.
Допустим, многие объясняют завистью многое.
Лично я такого не замечал, но раз вы так утверждаете - значит считаете, что так и есть. А значит:
1. В виду массовости (по вашим словам, опять же) данного явления - не будете спорить с тем, что "не бывает дыма без огня" (тут "конструкт" попроще для понимания), что приводит нас к мысли о том, что что-то в этой идее, все-таки, находит отклик в сердцах и душах несущих эту идею в массы.
2. Собственно, очевидно, что для вас это тоже - затронувшая тайные струны вашей души тема, раз вы уже и статистику ведете и с такой готовностью в полемику вступаете. Все говорит о том, что вам это небезразлично.

Я понимаю, что вы хотите доказать, что я был неправ, указав зависть как мотив. Признаться - я и сам так не считал, пока вы не начали доказывать неправомерность простой шутки юмора.

Как все непросто в этой теме...)

Ща кое-кто исчерпает запас логики и мы на добро и зло перейдем, не переключайте канал!

:popcorn:

Вы че прочитали Карла Чапека "Правила демагога" чтоли :-D

"Битва демагогов" в форумном пространстве? :-D

:popcorn:

Ок. Женатые, пишите самогонщику, он толерантен :-)

Я тебе хотел написать :facepalm: :ultra:

Я алкашей не люблю ;-)

:-D Пальцем в небо -я не пьющий :-D

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2016 13:59]

Как это - сапожник без сапог?