Тема для флуда

Я написал: других вариантов нет. Следовательно, это, как "другой вариант" невозможно.

Потому-что здесь только они. И мониторщики(цы). Которые отреагируют на человека и скромненько напишут в личку только если он их заинтересует.
Причинно-следственная связь и логика - рулят.

Вот тут нельзя не согласиться. Вот только любой метод знакомства надо использовать хоть немного оглядываясь на чаяния и желания других людей.

Странно. Я вижу так же. В чём прикол?

Инфантильность, для галочки. Потому-что вроде как надо..

Тому есть какие-то строгие доказательства?

Я в личке не общаюсь. Только публично.

Кстати, насколько я понимаю, эпикуреизм предполагает отказ от потребностей и желаний, провоцирующих возникновение т.н. "страдания". Что вам мешает следовать основной идее учения, к последователям которого вы себя причисляете?

То, что я не способен от них отказаться.

человек слаб :-(

Ну например то, что отписываются только они. Не катит?
И, да, кстати я написал что есть ещё и:

Но они не очень любят публично писать. Да и повод им нужен весомый, что бы выйти из сумрака.

Автор сознательно сам себе ставит рогатки уменьшающие до нуля его и так мизерные шансы. Из этого следует самый очевидный вывод: Автор тролль, тема - фейк.
Самый очевидный конечно не обязательно самый правильный. Но в этом ещё и убедить надо потенциальных кандидаток. А зачем? Если можно просто не создавать предпосылок к таким выводам. Гм?

Нет, не катит, ибо пока существует будущее и нет доказательства невозможности иного, это "некоторые", а не "все".

Другим людям - можно. Мне - нет, ибо такое поведение является проявлением моего характера. Я веду себя так, потому что я такой и не могу быть другим.

"Каждый идет своим путем... Если идешь с удовольствием, значит, это твоя дорога. Если тебе плохо – в любой момент можешь сойти с нее, как бы далеко ни зашел"
Мне казалось, что для человека с "вечно блуждающими интересами" это очевидно.

что-то вы много себе придумали))

Я с этим утверждением не согласен. Не знаю, как оно у других, но у меня нет возможности "сойти", по крайней мере, не прекратив своё существование.

Вообще ничего не придумывал, какой есть.

А вообще, странные вы люди. Не можете представить человека с отличающимся от вашего мышлением, как будто все должны соответствовать вашим стандартам поведения.

Тогда стоит определиться - или шашечки или ехать. В противном случае, декларируемые вами намерения - неправда и ложество.

Тогда, простите, каким образом вы считаете себя человеком с "блуждающими интересами", если не можете "сойти" с не устраивающего вас пути?
А, погодите. Я понял. Вас все устраивает.
Это, конечно, противоречит почти всему, что вы изложили в информации "о пользователе", но и это вас тоже устраивает.
Вывод: ВЫ ЛГУН!

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2016 12:14]

Кому они нужны эти доказательства? Реалисты (коим себя позиционировал автор) вроде отталкиваются от фактов, нет?

Весьма противоречивый и не определившийся на мой взгляд. Может стоит найти сначала себя, а потом уже вторую половинку?

Очевидно. Но видимо имеют место быть попытки изменить свою сущность под какое-то навязанное мнение, популярный в узком кругу трэнд. (что-то мне это напоминает)

Таким, что интересы и возможности - разные понятия. Мои интересы блуждают, но возможности ограничены.

Декларируемые намерения как раз соответствуют ситуации. Хотелось бы побыть какое-то время в роли "нормального человека", не меняя при этом ценности и поведение, а потом вернуться к привычной для себя жизни.

Можем. Но это явно не автор. Автор:


Два одинаковых мнения от двух общающихся с автором людей. Виноваты конечно общие стандарты. Не иначе.

Пока не научились предвидеть будущее, возможности не могут быть фактами. То, что шанс минимален, я в курсе, но, повторюсь уже раз пятый в этой теме, раз не понимаете: других возможностей нет, поэтому приходится использовать то, что есть.

Ещё раз прочитайте фразу выше: "не могу быть другим". Следовательно, "начать с себя" невозможно априори. Как это может быть неясно, зачем задавать тот же самый вопрос, когда ответ на него уже предоставлен?

То есть, ни один ваш интерес не изменился после того, как был реализован?
Или ни один из них не был реализован вообще?

То есть, побыть самим собой, сделав вид, что это категорически не так?

повторенье - мать ученья (с)



шутк )

Неверный вывод. Правильный вывод - "жизнь - страдания, и единственный выход - смерть. Но смерть - это очень резкий и необратимый шаг, поэтому торопиться с ним не стоит, несмотря на то, что в жизни ничего не светит".

Понимаете, так бывает только у людей с "определенным стандартом поведения".
Но вы же не такой?

вы сейчас о писанине в интернете? вы это своим характером и поведением называете?

Я же уже говорил, что вы зря приписали себе эпикуреизм? Это не анкета для приема на работу - тут не обязательно врать.

Автор нелогичен, противоречив, непоследователен, лжёт самому себе и нам. Причём сам от этого получает удовольствие.
Для ведения адекватной беседы - непригоден.
Удаляюсь
P.S. Ладно, ладно. один смайлик поставлю. Нате вам: :-p

Вы что-то путаетесь в понятиях "интересы" и "возможности". Есть множество возможностей. Есть множество интересов, являющееся подмножеством возможностей. У кого-то это множество достаточно статично, у меня же постоянно блуждает. Например, когда-то я интересовался китайским языком - поизучал, перешёл к чему-то новому. Потом дихроматическим зрением. Поизучал теорию, алгоритмы симуляции, написал плагин для гимпа, перешёл к следующему. Параллельно с этим интересовали недесятичные системы счисления и их использование в истории. Поизучал, перешёл к следующему. Ну и, например, написание электронной музыки. Поизучал, написал несколько мелодий... ну и, как обычно. Но при этом общие ценности и поведение остаются теми же, что и были.

Побыть самим собой в непривычной ситуации для получения нового опыта. После этого поставить галочку "опыт получен" и продолжить жить, как обычно.