в кино

времени только собраться остается..

Люси офигенный кин! идея стара как мир но тем и прекрасна ...и лучше всего на 3D идти.

:-) хочу еще в 3д сходить. посмотрела так - осталась в восторге. на одном дыхании)

Нефига ты монстр :-D
А там все живы останутся?

Кстати да, Люси офигенский) только пришла с него)))

:-) фильм просто понравиля. я люблю такие фильмы)

мне не особо.

Понятно, девочкам нравится мальчикам не очень :-D

Странная такая эта Люся :-D

жду римейка. "Кипря"

тут кто то с пятым элементом сравнивал- и близко не родня))

А с областями тьмы?)

Если сравнить, я имею ввиду)
похоже?)

не видел.

деталь заметил- автора фильма похоже копы шибко обидели- опять кучу полицейских тачек поперебил))

не понял - кин нормальный или вата?

раз можно посмотреть.

спс )

более умный фильм (аналогия на "99 франков")
Люси - вылазит на спецэффектах (правда, пока не смотрел)

центральная сцена из 99 франков



[Сообщение изменено пользователем 15.09.2014 11:19]

в том же элементе прикольнее.

:-D согласна. одно вообще из области фантастики, а второе - о гипотетических возможностях....

тоже - фантастика

"Миф о 10% используемой части мозга — популярная городская легенда, утверждающая, что большинство людей используют не более 10% мозга (в других вариантах легенды — 7%, 5% и т. д.). Приписывается различным людям, в частности Альберту Эйнштейну.[1] Также заявляется, что люди могут каким-то способом увеличить свою мозговую активность и превысить предел 10%." (с)

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2014 11:29]

:-) возможно.

:-) хм. я не соглашусь с этим. потому что никто на 100% не уверен. Никто не может доказать, да и рассказать откуда берутся дежавю и тому подобное. почему дети маленького возраста могут рассказывать про какие-то прошлые жизни т.д.
:-D я еще и в матрицу верю!

а погуглить ? (приведённая ссылка не ссылает, потому целиком)
Барри Бейерштейн назвал семь фактов, опровергающих миф о десяти процентах:
1.Исследования повреждений мозга: Если 90% мозга обычно не используется, повреждения этих частей не должно влиять на его работу. Практика же показывает, что почти не существует областей, которые могут быть повреждены без потери способностей. Даже небольшие повреждения могут приводить к огромным последствиям.
2.Эволюция обычно устраняет лишнее: 1.мозг обходится телу довольно дорого в плане потребления кислорода и питательных веществ. Он может требовать до 20% всей энергии тела, при этом составляя лишь 2% массы.[7][8] Если бы 90% были не нужны, люди с меньшим, более эффективным мозгом имели бы эволюционное преимущество — остальным сложнее было бы проходить естественный отбор. Отсюда также очевидно, что такой большой мозг не мог бы даже появиться, если бы в нём не было потребности.
2.большой размер мозга требует увеличения черепа, что повышает риск смерти при рождении[9]. Такое давление обязательно избавило бы популяцию от лишего мозга.

3.Сканирование: технологии вроде позитронно-эмиссионной томографии и функциональной магнитно-резонансной томографии позволяют наблюдать работу живого мозга. Они показали, что даже во время сна в мозге имеется некая активность. «Глухие» зоны появляются лишь в случае сильных повреждений.
4.Локализация функций: вместо того, чтобы быть единой массой, мозг делится на отделы, которые выполняют различные функции. На определение функций каждого отдела были потрачены многие годы, и отделений, не выполняющих никаких функций, обнаружено не было.
5.Микроструктурный анализ: при регистрации деятельности отдельных нейронов учёные наблюдают за жизнедеятельностью отдельно взятой клетки. Если бы 90% мозга бездействовала, это сразу заметили бы.
6.Заболевания: неиспользуемые клетки мозга имеют тенденцию деградировать. Таким образом, если бы 90% мозга не использовались, вскрытие взрослого мозга показало бы значительную степень деградации.

попробуй расширить сознание))

по приятней, потому, что более правдоподобный :cool:
А Люси, потому что Йохансон, лучше :-D