d
doctor_fox
я не понял, а доктор и автор - одно лицо? Или есть иные причины одному мужику славословить другого ?
Это разные люди, понять это было несложно, видимо простая невнимательность.
Что именно вкладывается в термин "славословить"? Как друг я говорю о его хороших качествах (самому о них говорить некрасиво). А вот против попыток нагнать Г на автора - тут именно так, если ожидалось услышать именно это.
L
Larri
Я не юрист, тонкости не знаю, согласен. А как же ст. 1.5 КОАП п.3
именно.
нет УНИВЕРСАЛЬНОГО закона "презумпция невиновности".
В разных отраслях права свои принципы.
Применяем это с ограничениями форума
или НЕ применяем.
Что дает нам основания применять презумпцию невиновности, а не презумпцию виновности ?
потому что так удобнее?
Что именно вкладывается в термин "славословить"?
восхвалять, славить, превозносить, петь дифирамбы, защищать, оберегать, вступаться ...
Как друг
друг - не слишком ли громкое слово для называния того, кого на фото увидел впервые в обсуждаемой теме?
Г на автора
Вы стесняетесь слова "говно", вставляя букву "г".
Это слегка лицемерно, Вы не находите?
против попыток
а автор сам за себя высказаться не может (если посчитает нужным) ?
автор не сам ли себя дискредитировал? Мы не запрашивали у Монстра доказательств, но и опровержения со стороны автора не было. Так что была ли это клевета или нет - не известно.
d
doctor_fox
Это слегка лицемерно, Вы не находите?
Нет, не нахожу, ибо и раньше этого себе не позволял.
Впрочем, у каждого СВОЙ уровень воспитания, Вы с этим согласны?
В разных отраслях права свои принципы.
Согласен.
Что дает нам основания применять презумпцию невиновности, а не презумпцию виновности ?
Основания просты - пусть будет внятно и фактически доказана какая-либо вина, в случае с девушкой - выслушаны обе стороны, пусть будут приведены какие-либо другие доказательства-аргументы-логические рассуждения. Тогда будет разговор серьезный и, возможно, нападки оправданы. Пока смахивает на надпись на заборе. Искренне считается как-то по-другому? Тогда на каких основаниях?
От пользователя: doctor_fox
Как друг
друг - не слишком ли громкое слово для называния того, кого на фото увидел впервые в обсуждаемой теме?
Я другом считаю не того, чье фото мне понравилось больше, а того, кто достаточно грамотен, умеет логично и аргументированно донести свою мысль (согласен, не всегда можно быть правым). А Вы друзей выбираете по фото или по стакану? Нет, просто интересно...
а автор сам за себя высказаться не может (если посчитает нужным) ?
Я, видимо, повторяюсь, но уже была мной высказана мысль, что автор просто не изучал написанное в этой теме. И сказать ему есть что, я просто уверен.
Ну, бутылка с меня, если я не прав, не вопрос. А если я прав - мне нальют?
d
doctor_fox
Плюсанул Ларри, интересно и грамотно пишет.
П.С. А кто знает, может и подружимся...
П.С. А кто знает, может и подружимся...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.