Требуется математическая модель знакомств
23:26, 08.11.2013
Всё такое.
Не понимаю логику процесса, начиная от обстоятельств встреч и заканчивая причинами и методами продолжения взаимодействия.
Не понимаю логику процесса, начиная от обстоятельств встреч и заканчивая причинами и методами продолжения взаимодействия.
Эмс... Но математика тогда тем более не поможет. Чтобы применить математику нужно же определить основные объекты для абстрагирования их математическими понятиями. Тут надо тогда заниматься физикой процесса :-)
А вообще. Обстоятельства, причины и методы не обязательно должны быть строго определены и зафиксированы. Главное, чтобы корреляция этих факторов у разных знакомящихся была большой.
С
Султана <i>
00:21, 09.11.2013
1 + 1 = х,
где х равен либо 2, либо 1 случилось. А с течением времени.. скажем, через 9 месяцев, бывает, и 3 :-).
где х равен либо 2, либо 1 случилось. А с течением времени.. скажем, через 9 месяцев, бывает, и 3 :-).
сейчас читают
1 + 1 = х,
где х равен либо 2, либо 1 случилось. А с течением времени.. скажем, через 9 месяцев, бывает, и 3 .
где х равен либо 2, либо 1 случилось. А с течением времени.. скажем, через 9 месяцев, бывает, и 3 .
Я щаз вас удивлю конечно же и потрясу до глубины души, но математика не ограничивается 4-мя арифметическими операциями с натуральными числами. Это всё можно спокойно и без абсурда описать другими математическими функциями :-)
21:23, 09.11.2013
Чтобы применить математику нужно же определить основные объекты для абстрагирования их математическими понятиями. Тут надо тогда заниматься физикой процесса
Вот я и ищу людей, у которых есть возможность производить наблюдения и эксперименты, чтобы обобщить полученные данные, найти закономерности и попытаться воспроизвести результаты.
Про метрики доверия почитал, но это не совсем то, так как предполагает уже существующее знакомство.
Б
Бронетёмкин Поносец
22:21, 09.11.2013
Вы поаккуратнее с продолговатыми органами в ротовой полости.
Я свистнуть хотел
13:29, 10.11.2013
Про метрики доверия почитал, но это не совсем то, так как предполагает уже существующее знакомство.
Ну а что мешает отсутствие знакомства считать нулём (ну, или бесконечностью, в зависимости от модели). Вообще, интересно, кстати. Можно было бы рассмотреть эти метрики в комплексных пространствах (задумался...)
13:44, 10.11.2013
Ну а что мешает отсутствие знакомства считать нулём (ну, или бесконечностью, в зависимости от модели).
Определение метрики, которое предполагает наличие двух точек в пространстве. Если, конечно, не рассматривать доверие самому себе. Оно, однако, к знакомствам отношения также не имеет.
14:15, 10.11.2013
Определение метрики, которое предполагает наличие двух точек в пространстве. Если, конечно, не рассматривать доверие самому себе. Оно, однако, к знакомствам отношения также не имеет.
Ну. В математике всегда так. Нужны, как минимум два объекта, чтобы начинать рассуждения. А почему эта метрика к знакомствам отношения не имеет? Поясните
14:26, 10.11.2013
А почему эта метрика к знакомствам отношения не имеет? Поясните
Потому что для знакомств требуется более одного человека.
14:47, 10.11.2013
Потому что для знакомств требуется более одного человека.
И в чём противоречие? Разве не об этом как раз речь и идёт?
15:05, 10.11.2013
И в чём противоречие? Разве не об этом как раз речь и идёт?
Речь идёт о том, каким образам появляется более одного человека, а не что делать после того, как знакомство уже состоялось.
Б
Бронетёмкин Поносец
15:58, 10.11.2013
Автор, в качестве бреда:
составьте систему уравнений из моделей трёх основных инстинктов биологического вида (любого):
1. Инстинкт самосохранения,
2. Инстинкт размножения,
3. Инстинкт доминирования,
остальными, типа стремления к вариативности и умножению энтропии, я думаю, можно пренебречь.
На дискуссию не претендую.
составьте систему уравнений из моделей трёх основных инстинктов биологического вида (любого):
1. Инстинкт самосохранения,
2. Инстинкт размножения,
3. Инстинкт доминирования,
остальными, типа стремления к вариативности и умножению энтропии, я думаю, можно пренебречь.
На дискуссию не претендую.
16:37, 10.11.2013
Речь идёт о том, каким образам появляется более одного человека, а не что делать после того, как знакомство уже состоялось.
А это иллюзия, что изначально человек только один. Потому что, если он один и изолирован, тогда никакого знакомства быть не может, потому что никаких логических и математических выводов невозможно сделать. Он - просто точка абсолютно симметричная.
Значит, мы сразу должны рассматривать множество людей и наводить между ними метрику. Типа, вероятностей завести какие-нибудь отношения между каждой парой из них. В таком представлении, одиночка будет означать точку, которая в начальном состоянии имеет по нулям метрику доверия (или метрику знакомства) с каждой другой точкой.
А далее уже надо смотреть, какие операторы могут поменять эту метрику.
Но ошибка изначально рассматривать систему из одного. Она никуда не эволюционирует, потому что у неё не может быть законов динамики.
20:12, 10.11.2013
В таком представлении, одиночка будет означать точку, которая в начальном состоянии имеет по нулям метрику доверия (или метрику знакомства) с каждой другой точкой.
Доверие и знакомство - разные понятия. При отсутствии знакомства могут отсутствовать знания, необходимые для формирования мнения, следовательно, метрика доверия берётся по умолчанию.
Б
Бронетёмкин Поносец
19:46, 11.11.2013
остальными, типа стремления к вариативности и умножению энтропии, я думаю, можно пренебречь.
М-м-м , может как раз с этого и стоит начать? Множество связей даёт более правдивый результат( по закону больших чисел), и соответственно проще составить мат. модель
Б
Бронетёмкин Поносец
20:00, 11.11.2013
Вопрос в том, как.
нехер сидеть на форумах, здесь 80% народу находятся только ради самоутверждения.
Уважаемый, идите в народ, хватит теоритизировать и прятаться за заумные словесные формулировки, переходите к практике, И ПРИБУДЕТ С ВАМИ СИЛА
20:02, 11.11.2013
Уважаемый, идите в народ, хватит теоритизировать
Это невозможно. Для меня форумы - единственный способ познакомиться. Альтернативы недопустимы.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.