Грустно

ну а почему бы не похвастаться то при удобном случае? :cool: :-D

отнюдь
не люблю кухонную психологию или когда меня пытаются троллить с ровного места.
но не люблю не на столько, чтобы пускаться в дебаты :-)
/окончательно ушел/

по-моему ты слишком серьезно к себе относишься )))

жить намного легче )

Кстати. Вот не понятно, почему все путают грусть со скукой? Видимо, самим по жизни скучно, и это главное внутреннее ощущение?

такое ощущение, что вы аргументировать не можете ))

ну и? ... где доказательства этого утверждения

???


дальше то что? :-D

реакции одинаковые, а запах у всех разный...
и то, о чем я говорил выше - есть реакция на запах..
зачем вы муть про реакции гоняете - только вам и понятно)))




но ведь делают именно фотографии? :-D смысл было пургу гнать о том, что



если конкретно ваш мозг не в состоянии по фотографии понять как выглядит человек, то не надо из этого выдумать систему :-)


вы высылали?
или просто дешевый высер?


да хрень здесь несете вы...вот реально.. я спросил

а вы пургу несете о чем можно поговорить с новодворской))) вы вообще нормальный? :-)


вот когда я так напишу, тогда и будете бросаться подобными допущениями, а пока что еще один высер

..сказал бы просто "да, я не хочу показывать фото, вот такой я упертый"..и все)).. нет, будет разглагольствовать о величинах искажения оптики, непрофессионализме фотографов и доказывать другие собственновыдуманные теории :-D :-D :-D

http://www.policlinica.ru/analiz3_1.html - просто концентрация веществ. Никто там вам не напишет, что у вас кислород к эритроцитам присоединяется каким-то особым химическим способом, отличным от того, которым он присоединяется у лошади или бабы Мани.

Биохимический состав крови - это вот это самое. А биохимия - это набор химических процессов, протекающих в организме.



Так разные запахи у человека - это концентрации различных веществ. Напьётесь водки, будете пахнуть по-другому. Накуритесь - тоже. Но химические процессы в вас протекающие от этого никак не изменятся. Если кто-то другой напьётся, он точно так же пахнуть будет, как и вы. Никакой разницы в химических процессах не будет.




Да при чём тут пурга. По-вашему, на кой вводятся биометрические паспорта, если так просто сопоставить человека с его фотографией? Кроме того, если вы утверждаете, что способны по фотографии понять, как будет выглядеть незнакомый человек в реале, то либо вы просто нагло врёте, либо у вас очень плохое зрение, любо у вас один глаз не видит, либо у вас расстройство правого полушария мозга... Если вы считаете, что бинокулярным зрением воспринимать будете человека так же, как и на фотографии.




Да сами вы пургу несёте. Я сказал, что когда встретил Путина, не узнал его. А потом я спросил вас: нахрена Вам различать участницу Виа-Гра и Новодворскую до встречи? А вы в детский сад опять отправляетесь на уровне: "я умный, ты дурак". Ну... Если мозгов на большее не хватает... Сочувствую. Хотя нет... Тыкаю пальцем и ржу. В самом деле, чего сочувствовать? Не обстоятельства же вас вынудили таким быть. Поэтому :hihiks:

А вообще, грустно. Ибо нормальных людей исчезающе мало

да потому, что больше аргументов нет...

я свои привел.. повторять - смысла не вижу...
на мои вопросы вы ответить разумно не в состоянии..всех аргументов - бред всякий о чем можно будет поговорить с новодворской, да озвучка собственных проблем со зрением, когда не узнали путина.. ну не свезло вам ... соувствую..и аривидерчи.. ))) диспут продолжать смысла нет, ибо читать ворт такую ахинею

в качестве аргумент, что фотография позволяет отличить одного человека от другого - ну просто пустая трата времени

Бла-бла-бла. По теме есть чего сказать? А то всё на уровне: "я самый умный, всё сказал, а у вас аргументов нет". Знаете, меня давно такое не обижает, потому что я-то знаю, что существенно круче вас по уровню интеллектуального развития. Академии кончал и с Путиным за руку здоровался за заслуги перед отечеством. А вы? Даже в театр, похоже, не ходите. Так что, к чему это негодование по поводу отсутствия аргументов? Не тратьте силы, не обидно. В нормальном споре, обычно указывают, какие аргументы чему не соответствуют. Вы же просто говорите, что я не прав. Почему я не прав? Потому что Путина не узнал? Так его никто сразу и не узнал из примерно 40 человек, что лишь подтверждает мою гипотезу.



Так отличить - это вообще другая постановка вопроса. Да, можно сказать: этот человек более похож на фотографию, а этот менее. Я говорю о том, что по фотографии вы понять не сможете, как для вас в реале будет выглядеть человек. Если можете, значит, как я уже и сказал, у вас проблемы с бинокулярным зрением..

..по теме я все сказал здесь

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=21...
и здесь
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=21...




..да слышал я эту ахинею. Зачем вы её повторяете?


..да, конечно...
и у всех других людей проблемы, которые могут определить по фотографии кому принадлежит паспорт, где Вася Пупкин, а где Федя Ступкин...
..сказал бы я с чем у вас проблемы, да не буду опускаться до вашего уровня. когда сказать нечего, аргументов нет, а только одни эмоции и переход на личности, точно так же ничем не обоснованный...пиз..ство одно))

Вы просто не способны понять, похоже, о чём речь. Когда вы сравниваете фотографию и человека, вы видите и фотографию, и человека. Я совсем о другом говорю. Ну, а матом ругаться, конечно, ума надо меньше, чем понимать, о чём вам пытаются сообщить. Ну и нахрена спорить, если вы даже труда не даёте себя понять? Так любите выставлять себя дебилом на публике? Извращённой формой интернето-мазо-эксгибиционизма страдаете?

Хых. Грустно.

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2012 14:55]

Грустно

Весело :-)

Это вам в другую тему, наверное.

Мда уж... Грустно

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А вот это вы зря. Сейчас тётеньки меня с этой картинкой проассоциируют, и у них взыграет материнский инстинкт. Опять начнут лечить тем, что мне надо жизнь менять.

А вообще, интересная концепция. Изменить жизнь - это как? Почему, допустим, если человек начал ходить в спорт-зал - это изменение жизни. А если он начал совместные исследования с американскими коллегами - это не изменение? Почему смена полового партнёра - это изменение, а почётное вступление в ту же буржуйскую американскую ассоциацию искусственного интеллекта - нет? Почему накрасить губы - это изменение, а подстричься почти на лысо - нет?

Мой воспалённый грустью разум требует критериев. Почему люди считают только самих себя, способными изменять свою жизнь, другим же вечно советуют это сделать, ничего не зная о жизни других?

Вот. Можете, как обычно, обсирать... Да-да. Конечно же, именно здесь мне надо искать друзей. Саша, включи мозги!

что ему надо?

Думается, что вам этого не понять. Ваши потребности гораздо примитивнее моих.

Хотя, наверное, в данном случае мне надо хорошенько разозлиться, чтобы послать всё это в жопу окончательно.

фото было?

Уважаемый кот учёный, уж не знаю кто вас учил систематическому поиску врагов...попробуйте искать не различия, а общее с вашими собеседниками.. :-)

Затрахали. https://plus.google.com/116199128447533806888/abou...



На хрен? Я и так знаю, чего у нас общего - инстинкты.

Ясно. кот переучёный.. :-)

да чего вам ясно? чё ж вы все такие быстрые-то на постановку диагнозов? ничего не знаете, а всё туда же. ясно им... если вам так ясно, то скажите мне, что ж мне так хреново, когда надо радоваться по всем показателям внешней жизни? А? тогда поверю, что ясно.